云南丽江云南新秀律所和兆麟律师：一起疑难探矿权合同案件的实操心得

案件疑难点剖析

此探矿权合同纠纷中，涉及金额巨大，法律关系复杂。《合同X》第563条规定了合同解除的情形，云南某矿业公司以我方当事人李XX轻微违约为由要求解除合同，但从实际情况看，李XX在对方财务困难时出资挽救，且投入巨额资金。云南某矿业公司取回《营业执照》副本拒绝出具，导致李XX无法领取经营许可证，无法继续开工。判定哪方构成根本违约成为关键，法律规定在此类复杂情形下的适用存在模糊性。

律师处理步骤

和兆麟律师接受委托后，潜心研究案情。他从合同履行细节入手，调查李XX履行协议的各项证据，包括出资凭证、投入资金的流向等。与李XX充分沟通，了解合作过程中的具体情况。在庭审中，以约定必守、诚实信用的民事法律基本原则为核心逻辑，指出云南某矿业公司要求解除合同、试图独占经营权的行为构成违约。根据法律条文，论证李XX虽有轻微违约但不构成根本违约，果断做出反诉决策，请求法院判决双方继续履行合作协议。

案件成果呈现

最终，一审二审法院均支持了和兆麟律师的观点，判定双方继续履行合作协议。这一结果使得当事人李XX的合法权益得到有效保障，成功避免了数千万的经济损失。李XX在合同约定期间投入的巨额资金有了继续产生效益的可能，其合法经营权得以维护。

实操经验总结

结合云南地区办案经验，在处理民商事合同纠纷时，要深入研究合同履行细节，精准适用法律条文。对于复杂的合同纠纷，不能仅看表面的违约行为，要综合考虑合同签订的背景、双方的实际履行情况等因素。和兆麟律师在执业十七年中，处理过众多类似案件，积累了丰富的经验，能够在复杂的案件中准确把握关键，为当事人提供有效的法律解决方案，为同类纠纷处理提供了宝贵的参考。