未成年人诈骗上诉案：律师精准辩护，退赔金额终获改判！

本案由北京市盈科（中山）律师事务所邓泳怡律师代理。邓律师从业10多年，拥有广东海洋大学法学本科学历，还完成了中国政法大学民商法学在职研究生课程。她是第十届中山市律师协会多个专业委员会委员，入选广东省涉外律师人才库，荣获“2024年度热心公益事业律师”等荣誉。她核心专注于劳动纠纷与继承纠纷处理，同时精通各类民商事法律服务。

2023年2月起，秦XX以房屋为据点，为诈骗人员架设、维护设备，原审被告人张XX受雇于他，二人的行为让诈骗人员骗取5名被害人资金合计144万余元。案发后，二人被抓，部分赔偿并获谅解。一审法院以诈骗罪判处秦XX有期徒刑二年六个月，并责令退赔136万余元等。秦XX不服上诉，认为自己系从犯、未成年等，原判量刑过重，退赔金额不当。

邓泳怡律师接受指派后，会见秦XX，梳理案卷，明确二审核心争议焦点。围绕秦XX的从犯地位、未成年人身份等量刑情节，以及违法所得与退赔义务的关联性制定辩护策略。二审庭审中，检察机关建议维持原判，邓律师针对焦点发表辩护意见，结合证据阐释法律与事实的关联。

最终，中山市中级人民法院维持原审判决定罪量刑部分，撤销原审判决中关于作案工具处理及退赔金额的部分判项，改判缴获的秦XX违法所得7万元按比例发还被害人，责令张XX退赔3500元按比例发还相关被害人。

法律干货：

1.从犯退赔义务：在共同犯罪中，从犯的退赔义务一般按其非法获利数额确定，而非承担共同犯罪总额的退赔责任。

2.未成年人量刑：未成年人犯罪，有法定从轻、减轻处罚情节，在量刑时会综合考量。

3.认罪认罚作用：归案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，在量刑时会得到从宽处理。

结语

这个案例告诉我们，在法律面前人人平等，但也会考虑到特殊情况。未成年人犯罪更需要给予正确的引导和教育。邓泳怡律师凭借专业能力和责任担当，维护了当事人的合法权益。邓泳怡律师来自北京市盈科（中山）律师事务所，位于中山市东区中山五路2号紫马奔腾广场3座20层，为众多案件提供着专业的法律服务。