九江商业广场绿化工程纠纷中，王泽明律师助力追讨工程款

复杂工程纠纷浮出水面

九江某大型商业广场的八个绿化景观工程项目，看似普通却暗藏着复杂的发包关系。龚X与他人合伙实际施工完成这些工程，然而工程款的支付却成了难题。项目业主A公司、总包方C公司、分包方B公司之间，对已付款项、未付款项及付款责任主体各执一词，矛盾逐渐激化。

律师精准出击定策略

王泽明律师临危受命，代表龚X参与这场纠纷。他精准定位龚X“实际施工人”的法律地位，依据相关司法解释，突破合同相对性，将追款目标指向发包人A公司及总包方C公司。同时，王律师系统梳理此前系列案件的证据，构建起完整的债权证明体系，为庭审做好充分准备。

激烈庭审见真章

法庭上，气氛紧张。各被告纷纷提出抗辩，A公司称诉讼时效已过且自己非适格主体，C公司辩称非合同主体不应担责，B公司也以各种理由推诿。王律师沉着应对，凭借扎实的证据和专业的法律知识，逐一反驳。

法院判决终胜诉

九江市濂溪区人民法院经过审理，采纳了王律师的代理意见。确认龚X的诉讼主体资格，逐项核清各被告的欠付工程款数额。最终判决A公司、B公司、C公司分别向龚X支付相应工程款，案件受理费主要由三被告承担。王泽明律师凭借专业与智慧，成功为当事人追回了欠付的工程款，维护了当事人的合法权益。