建设工程纠纷中的策略博弈：工程款催讨之道

北京海勤（厦门）律师事务所的王伟栋律师，自2018年执业以来，经手数百起案件，此次在工程款催讨案中，展现了出色的诉讼策略。

证据定乾坤

面对转包方的不配合与反诉，王伟栋律师紧紧抓住证据这一关键。以公区结算协议和户内工程量核对原件为依据，明确转包人实际欠付工程款数额为460余万元。在结算协议范围的争议上，他提出多个理由，有力佐证协议仅针对公区部分，为委托人争取最大利益奠定基础。

策略破反诉

转包方为逃避责任提起反诉并申请鉴定，王伟栋律师沉着应对。他依据法律规定，指出在已订立结算协议且转包方已进场后续施工的情况下，转包方无权要求鉴定，成功驳回其不合理诉求。同时，对于逾期付款利息，虽合同无明确约定，但因案涉金额大且转包方恶意拖延，律师主张按规定计算利息，也得到了法院支持。

博弈获全胜

经过与对方当事人和司法机关的沟通博弈，最终法院除未支持承包方承担共同还款责任外，委托人的诉讼请求全部得到支持，转包方的反诉被全部驳回。王伟栋律师凭借精准的法律研判、周全的诉讼策略和娴熟的庭审技巧，为委托人维护了合法权益，也再次证明了在诉讼中策略博弈的重要性。