缓刑考验期内漏罪量刑之争：刑事辩护策略重塑司法裁量尺度

法理深处的探寻者

李吉强律师自执业以来，秉持“专业、勤勉、尽责”理念，深耕刑事、经济、交通事故等领域，承办逾300件案件，尤擅刑事案件。他坚信法律不仅是维权工具，更是平衡利益的尺度，注重在办案中实现法律与社会效果统一。这种专业素养和理念，在他代理的众多案件中得以彰显。

缓刑漏罪的量刑博弈

2023年4月至5月，L某虚构事由骗被害人104,664.8元，其在2023年曾因诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，本次犯罪在缓刑考验期内。公诉机关指控L某构成诈骗罪，且应撤销缓刑数罪并罚，依据其退赔情况给出量刑建议。本案核心争议聚焦于缓刑考验期内漏罪的数罪并罚量刑。

精准辩护的法律智慧

李吉强律师团队从多方面展开辩护。首先，指出L某到案后如实供述，签认罪认罚具结书，符合“坦白”及从宽制度条件。其次，考虑L某因客观条件未退赔，但有深刻悔意且羁押表现良好。最后，请求法院数罪并罚时体现从宽，避免重复评价。

司法判决的公正回响

法院采纳辩护意见，认定L某构成诈骗罪，撤销前罪缓刑，判处相应刑罚并责令退赔。虽未完全满足“降低刑期”请求，但在公诉机关建议基础上，充分考量坦白、认罪认罚等情节，量刑体现宽严相济。律师通过精准适用法律，争取到较同类案件平均刑期降低3-6个月的效果，同时平衡了法律与社会效果，保障了程序正义，让当事人获得改过自新机会。