合同诈骗案刑期大幅降低？看律师如何精准辩护！

案例讲解

本案由安徽贾东峰律师事务所贾琦律师代理。贾琦律师毕业于安徽大学法律专业，2017年开始执业，现任安徽贾东峰律师事务所刑事部主任。他被评为“砀山县优秀律师”“安徽省县域律师领军人才”，还担任多家企事业法律顾问，执业以来承办案件已逾千件，经验十分丰富。

这是一起由浙江省义乌市人民检察院提起公诉的合同诈骗罪案件。公诉机关指控，2016年至2018年期间，被告人周X与吴某、谢X、陈X（已故）等人，以共同投资举办“中国新歌声”等系列明星演唱会为由，与多名被害人签订演出合同，骗取巨额投资款，指控周X涉案数额巨大。

周X被指控的核心事实是：2017年4月底，他冒充“中国新歌声”项目执行总监，以举办“中国新歌声浦江演唱会”为名，与贾X、余X、洪X签订合同，骗取投资款161万元。后经被害人多次催讨，周X陆续归还145万元。此外，周X还被指控参与了其他演唱会项目的共同诈骗。

贾琦律师接受周X及其家属委托后，担任其辩护人。他仔细阅卷、多次会见当事人，深入分析全案证据。贾律师认为，在“浦江演唱会”项目中，周X虽有一定程度的夸大宣传，但项目本身曾进行过初步接洽和筹划，并非完全虚构，其主观上不具有“非法占有”全部款项的明确故意。而且，案发前周X已主动向被害人归还了绝大部分款项，其行为更接近于民事履约不能后的债务纠纷处理，社会危害性相对较小。另外，周X在其他被指控的共同犯罪中，所起作用、参与程度及非法所得均有限，与其他主犯存在明显区别。

基于这些分析，贾律师在庭审中提出“本案部分事实应定性为民事纠纷，被告人周X无诈骗故意；即便认定犯罪，其情节显著轻微，且已积极退赔，应大幅从轻处罚”的辩护意见，重点围绕犯罪主观故意、行为性质以及退赔情节展开论证。

最终，法院经审理部分采纳了辩护人的意见。判决认定周X的行为构成合同诈骗罪，但在量刑关键点上，采纳了关于“用后合同款项偿还前合同债务”情节的定性意见，认定周X在案发前已归还大部分款项，其诈骗数额应仅以未归还的16万元认定，属于“数额较大”范畴。综合考虑周X的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，最终判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元，该刑期显著低于同案其他主犯。

法律干货

1.主观故意判断：在涉及诈骗类案件中，判断是否具有“非法占有”的主观故意很关键。如果项目有一定的真实性和前期筹划，即便存在夸大宣传，也不能简单认定为诈骗。

2.积极退赔：案发前积极主动归还大部分款项，能体现当事人的悔罪态度，在量刑时会被法院考虑，可能会从轻处罚。

3.区分作用：在共同犯罪中，要准确区分自己的作用和地位。如果所起作用、参与程度及非法所得有限，与主犯有明显区别，可争取较轻的量刑。

结语

通过这个案例可以看出，在复杂的刑事案件中，专业律师的精准辩护能为当事人争取到更有利的结果。遇到法律问题不要慌张，要相信法律会给予公正的裁决。贾琦律师执业多年，经验丰富，在安徽宿州砀山县的安徽贾东峰律师事务所执业，能为大家提供专业的法律服务。