买卖合同纠纷一审全败，二审精准破局挽回七十万损失

在这起错综复杂的买卖合同纠纷中，案件内部的矛盾冲突如一团乱麻。当事人林XX供货后，周XX逃避债务，刑事审理改判周XX无罪，民事诉讼又因诉讼时效问题一审败诉，林XX的合法债权仿佛陷入了死胡同。

锁定核心焦点

刘亘煜律师自2013年执业以来，承办案件逾上千件，经验丰富。接受委托后，他迅速全面梳理民事、刑事全案卷宗，精准锁定诉讼时效是否届满这一核心争议焦点，这是扭转一审败诉局面的关键所在。

制定上诉策略

针对一审法院裁判逻辑和对方抗辩主张，刘亘煜律师制定了完整上诉策略。他围绕诉讼时效问题提出三大核心代理意见：一是依据相关规定，刑事案件审理使诉讼时效应从刑事裁判文书生效日起重新计算，本案起诉未超三年法定时效；二是对方在刑事侦查中确认欠款且主张抵销，构成诉讼时效中断；三是还款计划未约定最后期限，债权人可随时主张权利，且未超二十年最长保护期。

庭审有力反驳

庭审中，刘亘煜律师提交刑事卷宗、证人证言等全量证据，申请证人出庭，还原当事人多年主张债权、对方恶意逃债的事实。他围绕上诉主张充分发表代理意见，对诉讼时效法律适用全面释法说理，有力反驳对方时效抗辩。最终，乌兰察布市中级人民法院全面采纳其上诉观点，撤销一审败诉判决，判令对方支付七十余万元货款并承担主要诉讼费用，成功为当事人挽回损失。