买卖合同纠纷二审逆转，41万货款失而复得

XX公司与园林建设公司签订石材采购合同，供货后园林公司拖欠货款。XX公司起诉，一审法院却以《结算审核表》为复印件、无法联系证人、供货数量举证不足等理由，驳回其全部诉讼请求。XX公司陷入绝望，此时，陈兵兵律师临危受命。

制定上诉策略

陈兵兵律师2020年开始执业，在业内声誉颇高。他深入剖析一审判决，制定了“证据规则突破”和“对方举证责任转移”的上诉策略。虽然《结算审核表》是复印件，但园林公司项目经理在通话录音中确认了交易习惯，且该录音真实性得到对方认可，这成为关键证据。

庭审巧妙辩论

庭审中，陈兵兵律师精准适用举证规则，指出《结算审核表》作为园林公司内部文件，原件应由其掌控。在XX公司已提供初步证据的情况下，举证责任应转移给园林公司。同时，他还揭示了园林公司陈述的矛盾之处，一方面否认收到审核材料，另一方面又声称已超额付款。此外，陈律师将二审争议焦点锁定在“欠付货款的具体金额”上，避免了一审中纠缠不清的问题。

二审逆转胜诉

南京市xx人民法院完全采纳了陈兵兵律师的上诉意见。法院认定，两份《结算审核表》虽为复印件，但有通话录音佐证且原件应由对方控制，应予以采信。园林公司未能提供有效反证，承担举证不能的责任。最终，法院撤销一审判决，改判园林公司支付货款本金及利息共计418826.5元，并承担一、二审全部诉讼费用。陈兵兵律师凭借专业的法律知识和出色的庭审策略，成功实现了案件的逆转，维护了当事人的合法权益。