民间借贷纠纷陷僵局，追加原股东为被执行人获法院支持

法庭上，气氛紧张而严肃。原告王某一脸焦虑，民间借贷纠纷达成调解后，两被执行人却无财产可供执行，案件仿佛陷入了死胡同。而坐在原告席上的何菲娅律师，眼神坚定，一场为当事人权益而战的法律较量即将展开。

抽丝剥茧寻线索

何菲娅律师执业已逾六年，是律所合伙人，在处理各类复杂案件上经验丰富。接受委托后，她没有局限于常规的执行程序财产查控。通过仔细调取并分析被执行公司的全部工商档案、年报、股权转让协议等材料，她发现原股东高某认缴出资1200万元，出资期限为2015年12月31日，却未履行出资义务就于2019年将股权转让给刘某，且刘某是其原配偶，存在逃避出资义务的嫌疑。

据理力争破困境

一审执行异议被法院以“股权转让时间早于债权确定时间”为由驳回，何菲娅律师没有气馁。她依据《中华人民共和国公司法》第八十八条第一款及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条，主张公司已具备破产原因但不申请破产时，股东出资应加速到期，原股东高某作为发起人，出资义务不因股权转让而免除。在高某及相关被执行人经传唤无正当理由拒不到庭的情况下，何律师准备充分，当庭系统陈述事实、列举证据、援引法律，强调高某转让股权行为的恶意及对债权人利益的损害。

终获胜诉解难题

经过何菲娅律师的不懈努力，法院完全采纳了她的诉讼意见。判决追加高某为被执行案件的被执行人，高某需在未实缴出资的1200万元范围内，对被执行公司、刘某的债务承担补充赔偿责任，案件受理费、公告费也由高某承担。这场艰难的诉讼，以原告的胜利告终，何菲娅律师用专业和坚持为当事人捍卫了合法权益。