强奸罪指控变寻衅滋事罪，程序违法发回重审

在法庭之上，被告人满脸不服，大声诉说着自己判决的不公，一场因程序问题引发的案件就此展开……

一审二审，曲折不断

公诉机关以强奸罪对被告人提起公诉，一审法院审理后判处被告人有期徒刑二年。被告人不服判决提起上诉，上级法院以“事实不清、证据不足”为由，撤销原判，将案件发回重审。接手此案的是云南众济（大理）律师事务所的李学清律师，他从事刑事实务工作三十余年，从事律师职业10余年，累计办理刑事案件600多起，经验丰富。

重审再诉，程序违法

发回重审阶段，公诉机关变更起诉罪名为侮辱罪，然而重审法院未组织控辩双方就新罪名进行辩论，直接以寻衅滋事罪判处被告人有期徒刑七个月。被告人依旧无法接受这样的判决结果，在李学清律师的帮助下，再次提出上诉。李学清律师深知程序正义的重要性，他带领团队仔细审查案件，精准地发现了原审法院存在的程序问题。

终审裁定，正义彰显

二审法院经审理认为，原审法院在变更罪名时，未保障被告人的辩护权，违反了相关法律规定，属于严重违反法定诉讼程序的情形。最终裁定撤销原审判决，并将案件发回原审法院重新审判。这一裁定为终审裁定，程序正义得以捍卫。

李学清律师表示，本案虽未涉及复杂实体问题，但却是程序性辩护的经典范例。他们团队精准把握死守“程序底线”、精准引用司法解释、以程序促实体公正这三点，为当事人争取到了重新审理的机会，体现了“程序正义是实体正义的前提”这一核心法治理念。