追加被执行人之诉：从一审驳回至二审逆转胜

原告王某在与被执行公司、被执行人刘某的民间借贷纠纷调解后，却陷入执行困境，两被执行人无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序。一审执行异议更是以“股权转让时间早于债权确定时间”被驳回，案件似乎毫无转机。此时，何菲娅律师接受委托，决心打破这一僵局。何菲娅律师执业逾六年，拥有近十年交通事故处理经验与相关法务从业背景，是处理重大疑难案件的能手。

抽丝剥茧寻突破

何菲娅律师并未局限于常规的执行财产查控。她仔细调取并分析被执行公司的全部工商档案、年报、股权转让协议等材料。发现高某作为发起股东，认缴出资1200万元，出资期限为2015年12月31日，却在未履行出资义务的情况下于2019年将股权转让给刘某，且刘某为其原配偶，存在明显逃避出资义务的嫌疑。

二审抗辩赢逆转

一审败诉后，何菲娅律师依据《中华人民共和国公司法》第八十八条第一款及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条，主张在公司已具备破产原因但不申请破产时，股东出资应加速到期，且原股东高某作为发起人，其出资义务不因股权转让而免除。在高某及相关方均未到庭的不利情况下，何菲娅律师准备充分，当庭系统陈述事实、列举证据、援引法律，强调高某转让股权行为的恶意及对债权人利益的损害。她结合相关法律规定，构建完整的责任论证链条，最终法院完全采纳其诉讼意见，实现了案件的逆转。