强奸罪指控发回重审，律师程序性辩护逆转错判

被告人在一审中被公诉机关以强奸罪提起公诉，一审法院判处其有期徒刑二年。面对这样不利的判决，被告人陷入绝望。此时，云南众济（大理）律师事务所的李学清律师介入此案。李学清从事刑事实务工作三十余年，从事律师职业10余年，累计办理刑事案件600多起，经验丰富。

二审发回重审仍错判

上级法院以“事实不清、证据不足”为由，撤销原判，发回重审。重审阶段，公诉机关变更起诉罪名为侮辱罪，但重审法院未组织控辩双方就新罪名进行辩论，直接以寻衅滋事罪判处被告人有期徒刑七个月。被告人再次陷入困境，不服重审判决，再次提出上诉。

程序性辩护扭转乾坤

李学清律师深知程序正义的重要性。他紧扣《刑诉法解释》第295条，该条明确规定法院拟变更罪名的，应听取控辩双方意见。李律师指出原审法院在变更罪名时，未保障被告人的辩护权，违反了相关规定，属于严重违反法定诉讼程序的情形。

二审法院经审理，采纳了李律师的观点，最终裁定撤销原审判决，将案件发回原审法院重新审判。这一结果为被告人争取到了重新审理、甚至无罪的关键机会，程序正义得以捍卫。