诈骗罪缓刑期漏罪案：量刑“逆转”彰显司法温度

2024年，当事人L某因在缓刑考验期内又犯诈骗罪被刑事拘留并逮捕。公诉机关指控其构成诈骗罪且应撤销缓刑数罪并罚，若未退赔依法判处。L某面临着可能的重判，陷入绝望处境。此时，辽宁晟通律师事务所的李吉强律师接受委托，为L某展开辩护。

辩护初定策略

李吉强律师团队经研究，制定了多维度辩护策略。一方面指出L某到案后自愿如实供述罪行，签署认罪认罚具结书，符合“坦白”及认罪认罚从宽制度适用条件；另一方面强调L某因客观条件未能退赔，但悔意明显，羁押期间表现良好。同时，针对数罪并罚，请求法院充分体现从宽政策，避免重复评价。

庭审扭转局面

庭审中，李吉强律师围绕既定策略展开辩护。他详细阐述L某的坦白情节和认罪认罚的态度，强调其主观恶性较小。对于数罪并罚的量刑问题，他据理力争，要求法院综合考量各种因素。通过有效的质证和辩护意见的发表，成功引起了法院的重视。

判决实现逆转

最终，法院采纳了辩护意见。虽未完全满足“降低刑期”的请求，但在公诉机关建议基础上，充分考量了坦白、认罪认罚等情节。L某被判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金，较同类案件平均刑期降低3-6个月。这一结果既体现了法律的威严，也彰显了宽严相济的刑事政策，实现了逆境中的逆转。