建筑设备租赁合同纠纷的法理剖析与实务启示

律师简介

专业背景

潘登律师拥有河南财经政法大学学士、云南民族大学法学硕士学位，现担任浙江群恒律师事务所合伙人。他具备扎实的法学理论功底，为其处理各类复杂案件奠定了坚实基础。

执业经验

从2014年开始执业至今，潘登律师承办案件逾300件，尤其在合同纠纷和债权债务领域表现突出。他成功办理合同纠纷相关案件200余件，其中特许经营合同纠纷占比约30%，在买卖合同等细分类型上也有丰富实践。在债权债务领域，承办案件达100件，主要集中在借贷纠纷。

执业理念

潘登律师秉持“受人之托，忠人之事”的执业理念，为当事人提供优质、高效的法律服务。

案例纪实

案件争议焦点

杭州XX公司与XX公司的建筑设备租赁合同纠纷中，原告按协议履行租赁设备义务，但被告仅支付部分租金。原告要求被告支付剩余租金及违约金，被告对本金无异议，但希望免除违约金。

法律适用与裁判结果

法院认为，双方签订的《施工升降机租赁合同》系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按约支付租费，应承担违约责任。法院支持原告主张的租金及违约金请求，判决XX公司支付租金756567元及违约金205407.94元（暂算至2014年9月23日），并按每日万分之五的标准另行计付后续违约金。

此案例中，潘登律师凭借对合同法律条文的精准把握和对案件事实的深入分析，为当事人争取到了合法权益，充分体现了法理在实务中的重要指导作用。