雪豹制品案：从十年重刑到罪责刑相适应的破局之路

在这起雪豹制品案中，看似简单的牧民处理自然死亡雪豹尸体事件，却因涉及国家一级保护动物制品，一审被判处十年四个月重刑，案件内部矛盾冲突盘根错节，仿佛陷入了一个难以解开的“死结”。

理清价值认定

西藏本创律师事务所的卓玛律师，自2020年执业以来已承办超500起案件。在二审辩护中，她首先关注到涉案雪豹系自然死亡这一关键。卓玛律师指出，不应按活体整体价值核算，而应按实际制品价值核算。这一观点打破了原有的价值认定方式，为案件的破局找到了重要突破口。

剖析社会危害与主观恶性

卓玛律师进一步分析，当事人非法获利微薄，且制品已被查获，未造成严重生态损害。同时，当事人系初犯、认罪认罚，无主动猎捕行为，只是法律意识淡薄。这一系列分析，将当事人的社会危害和主观恶性进行了清晰的界定，让法院更全面地了解案件情况。

回归法益保护核心

卓玛律师还强调，刑法设立该罪名的核心目的是遏制猎捕杀害行为，自然死亡动物制品的可责性显著降低。这一观点从法律的立法本意出发，为当事人的行为进行了合理的定性。最终，二审法院采纳部分辩护意见，改判当事人有期徒刑3年、罚金1000元，成功破解了这一复杂困局。