融资租赁合同纠纷中的攻防策略

诉讼并非简单的法条对抗，而是一场策略与智慧的较量。在这起融资租赁合同纠纷案件中，贵州维律（施秉）律师事务所的彭燕律师，凭借丰富的执业经验与灵活的诉讼策略，为被告游XX展开了一场精彩的法律攻防战。

合同性质抗辩

彭燕律师首先从合同性质入手，指出案涉合同名为融资租赁，实为借贷。她依据相关法律规定，从款项流向和标的物权属两方面进行分析，认为原告未按售后回租要求支付购车款，且被告陈XX对车辆无处分权，所谓“售后回租”是虚假意思表示，双方构成民间借贷关系。同时，她提出担保合同因主合同性质变更而无效。这一策略旨在从根本上否定原告的诉求基础，打乱原告的诉讼布局。

担保责任拆解

在担保责任方面，彭燕律师也是多管齐下。一方面，她指出融资合同为格式条款且未履行提示义务，游XX未签字不承担担保责任。另一方面，她主张原告应先实现物的担保再主张人的担保，并申请责令原告提供首期款支付凭证，以查明资金流向。此外，她还提出合同约定利息及罚息过高，应予调整，超出法定上限部分应抵扣本金。这些策略既从法律规定出发，又结合案件实际情况，试图减轻被告游XX的担保责任。

在这场诉讼博弈中，彭燕律师虽然部分观点未获法院支持，但她通过精心制定的策略，为被告游XX争取到了有利的局面，体现了其在诉讼策略制定上的专业能力和智慧。