公司“空壳”债务难追？这两起股东责任纠纷案教你破局！

案例一：股东责任穿透保障债权人权益

本案由北京市盈科（苏州）律师事务所吴天成律师代理。吴天成律师是该律所股权与财税法律事务部副主任、合伙人律师，执业多年来年均承办案件近百起，积累了深厚的庭审实战经验。他长期专注于疑难执行案件与“终结本次执行程序”案件的激活与突破，在民商事争议解决等领域有独到的专业优势。

近期，卢某遇到了难题。他持有对某公司的生效债权判决，可在强制执行时，公司已无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序。卢某的债权眼看要没了希望。

吴天成律师接受委托后，没有局限于原执行框架。他深入梳理公司资本结构与历史沿革，发现股东张某未全面履行出资义务。于是，吴律师将公司与张某列为共同被告，提起股东损害公司债权人利益责任之诉。依据相关法律，当公司无财产清偿债务且股东未履行出资义务时，债权人有权让股东在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。

最终，在法律规定和充分证据面前，公司与张某主动和解，全额归还了本金。这说明，面对公司“终本”执行，债权人可向未出资股东追索。

案例二：认缴即担责：一份身份信息背后的股东责任

同样是吴天成律师代理的案件。某有限公司将朱某、刘某、肖某等股东诉至法院，要求他们对公司债务承担责任。庭审中，肖某以“工商内档中并非本人签字”为由，否认股东资格和出资责任。

然而，吴律师注意到，肖某在认缴出资时提供的身份证在所称“遗失”前一直有效。根据法律，股东资格认定综合多方面因素，身份证的有效使用可佐证股东身份和认缴承诺。我国实行认缴制，但认缴并非无责任，股东未履行出资义务，债权人有权要求其承担补充赔偿责任。

吴律师抓住“身份证有效期”这一关键，反驳了肖某的主张。最终，法院认定肖某的股东资格，判决其承担补充赔偿责任。

法律干货

1.股东出资责任：在公司无财产执行时，若股东未全面履行出资义务，债权人可依法要求股东在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。

2.股东资格认定：股东资格认定不单纯看签字，身份证等有效身份信息的提供、股东名册记载等都是重要依据。

3.认缴责任意识：股东认缴出资是法律承诺，不能随意逃避，参与公司活动时要审慎对待。

结语

通过这两起案例可以看出，面对复杂的法律问题，只要找准法律依据和关键细节，就能维护自身合法权益。吴天成律师凭借专业能力，为当事人解决了难题。如果您也遇到类似法律困境，不妨多了解法律知识，积极寻求专业帮助。吴天成律师执业于北京市盈科（苏州）律师事务所，地址在苏州工业园区苏州大道东265号。