执业背景介绍
陈晓伟律师毕业于中国政法大学，自2004年起便开始从事法律工作，2009年正式开始执业，执业证号为1110xxxxxxxxx7751，现任职于北京市盈科律师事务所。他身兼数职，是盈科律师事务所中国区董事、盈科北京股权高级合伙人律师、盈科北京刑事法律事务部主任、盈科北京第六届管委会副主任，同时还是北京市朝阳区律师协会企业合规建设研究会委员，还曾受聘担任中国政法大学研究生院模拟法庭专家评委。20152024年连续九年获评盈科全国优秀刑事律师。他专业从事刑事案件辩护工作，尤其擅长经济犯罪、金融类犯罪、涉黑涉恶犯罪、职务犯罪案件辩护，以及企业刑事合规业务、企业负责人和高管人员刑事法律风险防范与解决。此外，他还是央视12套《我是大律师》节目首批嘉宾律师，多次接受中央电视台、北京电视台等多家新闻媒体采访报道，就热点问题发表评论，还发表过学术文章《想说无罪不容易》。
非吸案例一
在这起由北京市朝阳区人民法院审理的案件中，丁XX、王XX、孟X、张某某、郭X、魏X、刘XX、于XX伙同冯某、韩某某，在2022年1月至9月间，以XX互联网科技有限公司、XX电子商务有限公司的名义，以投资XX店铺项目可获高额收益为名，与客户签订《收益权转让合同》，向社会不特定对象非法募集资金共计人民币2000余万元。不同人员的犯罪金额有所不同，其中丁XX的犯罪金额为2000余万元，王XX为200余万元，孟X为1900万余元，张某某为700余元，郭X为600余万元，魏X为400余万元，刘XX为600余万元，于XX为200余万元。2022年9月21日，这些人被公安机关抓获归案。
陈晓伟律师接受郭X委托后，及时前往看守所会见郭X，详细了解案件情况，包括郭X所在公司业务、职位、参与数额、业务宣传情况、承诺内容等。通过这些了解，确定郭X的行为涉嫌非法吸收公众存款。在检察院阶段阅卷后，进一步整体了解案件情况，并和郭X核实数额问题。在法院审判阶段，律师建议郭X退赔一定数额，以争取在原有三年有期徒刑量刑前提下从轻处罚。郭X及其家属听从建议，在法院审判结算退赔15万元。律师提出辩护意见，认为郭X在共同犯罪中作用较小，属于从犯，有坦白情节、认罪认罚，且积极退赔，希望法庭对其减轻处罚。
最终，法院认为丁XX等八人违反国家金融管理法律规定，构成非法吸收公众存款罪，数额巨大。丁XX系主犯，孟X、王XX等系从犯。各到案后均能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，退缴违法所得，综合上述情节，分别对各从轻或者减轻处罚，未退足部分继续追缴。郭X犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑两年六个月，罚金人民币叁拾万元。
非吸案例二
2013年2月至2019年8月，俞X伙同他人，利用北京XX公司等相关公司，以承诺一定比例收益为名，在北京市海淀区等地通过宣讲会或口口相传等方式向社会公开宣传，通过“XX宝”等项目向集资参与人募集资金。被告人郝XX先后担任XX所公司客户经理、团队经理、营销总监、分公司经理，通过线下门店宣传公司理财项目，协助投资人与公司签订投资协议，实施并参与公司吸收资金活动并谋利。经司法审计查明，郝XX实施并参与吸收公众存款数额为人民币55亿余元。2023年6月28日，郝XX向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
在郝XX投案之前，他已经咨询过律师，律师根据其描述，认为其行为涉嫌非法吸收公众存款罪，建议他及时去公安机关投案，若能认定自首，对量刑会非常有利。郝XX听从建议，在律师陪同下到当地派出所投案并被羁押。由于郝XX之前就职的公司涉嫌犯罪人数巨大，且很多人已被法院判决有罪且判决生效，辩护律师为郝XX争取量刑从轻。后续在看守所会见时，律师与郝XX交流辩护意见并获其认可。律师提出辩护意见，认为郝XX系初犯、偶犯，在共同犯罪中系从犯，主动投案并如实供述具有自首情节，自愿认罪认罚且退赔了部分违法所得，本案存在重复投资及挂单情形，提请法庭对其从轻或减轻处罚。
法院认为，郝XX伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪。对于律师提出“挂单”金额应从犯罪金额中扣减的辩护意见，法院认为涉案人员按全额计算提成、奖励并可自行支配，“挂单”属共同犯罪中的协作互利，此类金额不应扣除，故不予采纳。对于律师提出郝XX系从犯的辩护意见，法院综合考量其在共同犯罪中的作用及其他被告人判处刑罚情况，予以采纳。鉴于郝XX系从犯，有自首情节，自愿认罪认罚且退赔部分违法所得，法院对其依法从轻处罚。最终，郝XX犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币十八万元。
陈晓伟律师在这两起非法吸收公众存款案件中，凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，为当事人制定合理的辩护策略，有效维护了当事人的合法权益，体现了其在刑事犯罪辩护领域的专业能力。
