担保人代偿30万后追款难，律师助力全额索回

担保代偿引纠纷

2020年底，周某因生意需要向银行申请30万元“随贷通”贷款，姚先生和另一朋友为其做了担保。2022年底，周某停止还款，银行将周某和担保人告上法庭，法院判决周某还款，姚先生等承担连带清偿责任。判决生效后，周某未还钱，姚先生为避免征信污点和强制执行，于2023年11月代偿300,876元。然而，周某却推诿躲避，最终失联。

明确法律依据

姚先生找到吴楠律师寻求帮助，吴楠律师向他详细解释了《民法典》关于“保证人追偿权”的规定，指出姚先生的情况符合法律规定，有权在承担保证责任的范围内向周某追偿。

收集关键证据

接受委托后，吴楠律师工作重点明确，一是证明姚先生确实代周某还了钱，二是证明还款金额准确无误。为此，律师指导并协助姚先生收集了关键证据。向贷款银行申请取得《代偿证明》，明确写明姚先生的代偿金额；提供前案的《民事判决书》，证明银行对周某的债权合法有效以及姚先生的担保责任；还有银行的付款凭证，证明款项已实际划转。

提起诉讼维权

证据齐全后，吴楠律师向法院提起“追偿权纠纷”诉讼。诉讼中，被告周某经合法传唤未到庭，试图逃避责任。但吴楠律师在法庭上清晰展示事件逻辑链条，先说明前案判决确认周某欠款及姚先生的担保责任，再用证据证明姚先生已代周某清偿债务，最后依据法律说明姚先生依法取得追偿权。

胜诉挽回损失

由于吴楠律师方证据充分、法律关系清晰，尽管被告缺席，法院依然采纳代理意见。判决支持姚先生返还30万元代偿款本金的诉求，还支持了资金占用利息，并判定诉讼费、保全费和公告费由周某承担。这一案件的成功，让姚先生挽回了经济损失，也提醒担保人在代为履行债务后可通过法律途径维护自身权益。