两被告借款未还，律师助力出借人全额追回本金利息及律师费

在民间借贷纠纷中，出借人的合法权益时常面临挑战。本案中，原告曹XX就遭遇了被告崔XX、胡XX借款不还的困境，而霍新丹律师团队凭借专业的法律知识和高效的维权策略，成功为曹XX维护了合法权益。

精准研判，制定核心策略

霍新丹律师团队接受委托后，敏锐地抓住本案“证据充分、被告缺席审理”的特点，迅速制定了“夯实债权合法性、明确利息合规性、主张费用合理性”的核心维权策略。以《借条》《收条》及银行转账记录为核心依据，证实借贷关系成立、款项已实际交付及违约条款约定。同时，重点梳理证据，整合借款凭证、转账流水、律师费支付凭证，形成完整的证据链，确保诉求无懈可击。对于利息主张，鉴于《借条》约定月利率3%超出法定司法保护上限，律师团队将其调整为年利率14.2%，保证了利息主张的合法性。

系统梳理，构建证据体系

为应对被告缺席审理的情况，律师团队指导当事人系统化整合证据。借贷关系证据组中，提交《借条》原件，清晰证实二被告共同借款的合意、借款金额、利率及违约费用承担约定；《收条》原件则佐证二被告确认收到借款。款项交付证据组里，银行转账记录明确了转账时间和收款账户，证实出借义务已全面履行。维权损失证据组中，《委托代理合同》及律师费发票，证实曹XX为本案支出的律师费符合《借条》约定的违约方承担范围。通过这样系统的证据梳理，为案件的胜诉奠定了坚实基础。

清晰陈述，推进庭审进程

庭审中，律师团队围绕核心诉求，结合证据与法律规定展开清晰陈述。对于借贷关系合法性，指出二被告出具的《借条》《收条》系真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，且曹XX已按约定足额交付借款，二被告应履行还款义务。在利息主张方面，说明调整后的年利率14.2%符合相关法律规定，应依法支持。对于律师费主张，强调《借条》明确约定违约方承担律师费，且费用已实际发生、金额合理，二被告应按约支付。同时，针对被告缺席的情况，指出二被告经合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，法院应依据现有证据依法裁判。

最终，北京市XX区人民法院经审理，全面采纳了霍新丹律师团队的代理意见，作出了支持曹XX诉求的判决，成功为曹XX追回了借款本金、利息及律师费，维护了其合法权益。这一案例充分体现了霍新丹律师团队在处理合同纠纷案件时的专业能力和务实态度。