刑事证据关联性如何进行认定

一、刑事证据关联性如何进行认定

刑事证据关联性指证据与案件事实有客观联系，对证明案件事实有实际作用。认定时，首先看证据与待证事实有无逻辑联系，若能通过逻辑推理证明或否定待证事实，就有关联性。如犯罪现场凶器上指纹与嫌疑人指纹匹配，能证明嫌疑人到过现场，有逻辑联系。

其次考虑因果联系，证据与案件事实存在引起与被引起关系，具有关联性。像行贿资金转账记录与受贿事实存在因果关联。

还需结合案件具体情况，综合判断证据关联性。单一证据关联性弱，但多个证据结合形成证据链，能共同证明案件事实，也应认定有关联性。同时，关联性认定需排除与案件无关的证据，避免误导司法裁判。

二、刑事证据合法性认定有哪些要点

刑事证据合法性认定要点如下：

主体合法，即证据收集主体须符合法律规定，如侦查人员应具备执法资格。

形式合法，证据要符合法定的证据种类，如书证应是原件或有合法复制件。

程序合法，这是关键。收集证据的程序要严格遵循法律，严禁通过刑讯逼供、暴力、威胁等非法方法收集言词证据；收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应补正或作出合理解释，否则不得作为定案根据。

来源合法，证据来源要清晰、正当，如鉴定意见的鉴定机构和人员应具备相应资质。只有满足这些合法性要点的证据，才能在刑事诉讼中作为定案依据，保证司法公正和当事人合法权益。

三、刑事证据合法性认定的难点有哪些

刑事证据合法性认定存在多方面难点。一是证据收集程序复杂，实践中侦查人员可能违反法定程序收集证据，如未遵循搜查、扣押的法定手续。且难以确切界定程序违法是否严重到影响证据合法性，轻微违法与严重违法的界限模糊。

二是非法证据排除难，排除规则的适用条件和范围在理解上有分歧，对于“毒树之果”是否排除，法律未明确规定，不同司法人员观点不一。同时，非法证据排除的证明责任分配和证明标准较难把握，辩方举证能力有限，而控方证明证据合法的方式和程度在实践中也存在争议。

三是证人证言合法性判断难，证人可能受威胁、引诱等影响，其陈述的自愿性难以判断。且证人感知、记忆和表述的主观性，使证言真实性和合法性的认定易出现偏差。

当探讨刑事证据关联性如何进行认定时，除了基本的认定方法，还有一些相关要点值得关注。比如认定后证据关联性的强度问题，不同强度的关联性证据在案件中起到的作用有很大差异，关联性强的证据对案件走向影响更关键。另外，证据关联性在不同类型刑事案件中的适用也有所不同，有些复杂案件可能需要综合多方面证据关联性来定案。如果您对刑事证据关联性认定后的强度判断、在具体案件中的应用等问题有疑问，或者还存在其他法律困惑，别错过这次获取帮助的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您答疑解惑。