合同诈骗夫妻是否承担连带责任

一、合同诈骗夫妻是否承担连带责任

合同诈骗中夫妻是否承担连带责任需分情况判断。

若合同诈骗行为是夫妻一方的个人行为，且未用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，另一方对诈骗行为不知情也未参与，通常另一方无需承担连带责任。

若该合同诈骗行为是夫妻双方共同实施，或者虽然以一方名义实施，但所得利益用于夫妻共同生活、共同生产经营，或另一方事后对诈骗行为进行了追认等，那么夫妻双方应承担连带责任。因为在此情况下，合同诈骗与夫妻共同利益相关，依据《民法典》等规定，夫妻需对共同的债务或违法行为后果共同负责。实践中，需结合具体证据来认定是否属于上述情形。

二、合同诈骗中夫妻债务连带清偿有何规定

在合同诈骗涉及夫妻债务连带清偿问题上，依据《民法典》，若合同诈骗所涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，那么该债务属于夫妻共同债务，夫妻需承担连带清偿责任。比如夫妻双方共同参与诈骗活动或一方诈骗所得用于家庭日常开销、共同投资等。

但如果一方实施合同诈骗，另一方并不知情且未从中受益，该债务通常认定为实施诈骗方的个人债务，另一方无需承担连带清偿责任。实践中，主张债务为个人债务的一方需承担举证责任，证明该债务未用于夫妻共同生活等。

三、合同诈骗案夫妻债务连带清偿认定标准是啥

合同诈骗案中夫妻债务连带清偿认定，关键看债务是否属夫妻共同债务。若用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，则应连带清偿。

用于共同生活，指维持家庭日常衣食住行、教育医疗等开支。如一方借合同诈骗款用于家庭购房、子女上学等，另一方需连带清偿。

共同生产经营，指夫妻双方共同决定、参与经营活动。若夫妻共同经营企业，一方以企业名义合同诈骗，所得用于企业运营，属共同生产经营债务，双方连带。

共同意思表示，即夫妻双方共同签字或一方事后追认等。若夫妻双方都在诈骗相关合同上签字，或一方事后认可该债务，也需连带清偿。若一方实施诈骗且所得未用于上述方面，另一方一般无连带清偿责任。

在探讨合同诈骗夫妻是否承担连带责任时，除了既定的情况外，还涉及到一些相关问题。比如，若夫妻另一方虽未直接参与合同诈骗，但却从诈骗所得中获得经济利益用于夫妻共同生活，这种情况下是否承担连带责任也值得关注。另外，若能证明夫妻一方在实施合同诈骗时，另一方完全不知情且未从中受益，又该如何判定责任。合同诈骗涉及的法律关系复杂，在责任认定上存在多种情形。如果您对合同诈骗夫妻连带责任的具体判定、赔偿范围等还有疑问，点击网页底部的“立即咨询”按钮，获取更精准的法律解答。