菏泽刑事律师推荐，专业处理著作权案

教育背景与执业概况

陈青友律师毕业于山东大学，拥有法学本科学历。自2017年起开始从事律师职业，执业证号为1371xxxxxxxxx1324，现任职于山东君诚仁和律师事务所，担任专职律师以及该所刑辩团队带头人。其服务地区主要为菏泽，律所联系地址位于山东省菏泽市长江路1102号山海天泰大厦十楼。在多年的执业生涯中，陈青友律师处理过上千件刑事和民事案件，主要聚焦于刑事、劳动纠纷以及合同纠纷领域，秉持着“努力维护每一位当事人的合法权益，让当事人都能感觉到公平正义”的执业理念，在当地法律界积累了丰富的经验和良好的口碑。

涉嫌侵犯著作权罪蔡X辩护案详情

本案由山东省XX县人民检察院以涉嫌侵犯著作权罪向山东省XX县人民法院提起公诉，案号为(20XX)鲁1XXX刑初XX3号。公诉机关指控，自2020年起，梁XX以营利为目的，在未取得著作权人许可的情况下，租赁场地复制印刷商务印书馆有限公司享有专有出版权的《现代汉语词典》《牛津高级英汉双解词典》等盗版图书并销售。梁XX负责核心的采购、销售事宜，朱XX、梁XX分别负责两处印刷点的维修和管理。当事人蔡X系当地某纸箱包装有限公司职工，公诉机关认为蔡X与蔡X红明知梁XX印刷销售盗版图书，在未取得商务印书馆有限公司授权的情况下，提供印有“商务印书馆”“北京XX”“《牛津高阶》(第九版)”等图标和字样的纸箱，用于封装盗版词典销售，其行为构成侵犯著作权罪，属于共同犯罪中的从犯，建议判处蔡X有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金。

辩护过程与策略

接受蔡X的委托后，陈青友律师作为其辩护人，开展了一系列专业的辩护工作。首先，他详细阅卷并梳理案件事实、分析法律适用问题。通过全面阅卷、梳理案件证据链，精准锁定本案的核心争议焦点为蔡X的行为是否构成侵犯著作权罪。结合案件证据和相关法律规定，在庭审中提出蔡X不构成侵犯著作权罪的核心辩护意见，就蔡X的行为是否符合侵犯著作权罪的构成要件、是否与其他被告人形成共同犯罪故意等争议焦点，与公诉机关展开充分质证与辩论。在案件审理过程中，法院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理，陈青友律师就案件细节向法庭提交辩护意见，同时强调本案中蔡X的涉案情节、主观认知等方面的案件事实，为当事人争取合法权益。

案件审理结果

法院经审理查明，本案系共同犯罪，主犯梁XX等人实施盗版图书复制、销售的核心行为，涉案数额经法院重新核算后认定为838486元，其中部分半成品图书系犯罪未遂。对于蔡X的涉案行为，法院认为蔡X作为纸箱包装企业工作人员，未履行相应审查义务，主观上具有明知的故意，其提供包装材料的行为应以侵犯知识产权犯罪的共犯论处，未采纳辩护人提出的蔡X不构成侵犯著作权罪的辩护意见。但法院充分采纳了辩护人提出的关于蔡X在共同犯罪中的地位、情节等方面的辩护观点，认定蔡X在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；同时蔡X具有自动投案并如实供述主要犯罪事实的自首情节，且自愿认罪认罚，依法可减轻、从轻处罚。最终，山东省XX县人民法院作出一审判决，判处蔡X犯侵犯著作权罪，有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元，罚金已缴纳。

律师价值体现

在这起案件中，陈青友律师展现出了卓越的专业能力和职业素养，其价值主要体现在以下几个方面。一是精准把握争议焦点，提出核心辩护意见。他通过全面阅卷、梳理案件证据链，精准锁定本案的核心争议焦点为蔡X的行为是否构成侵犯著作权罪，据此提出针对性的无罪辩护意见，在庭审中围绕争议焦点充分质证、辩论，让法院充分关注到案件中关于当事人主观认知、行为定性的关键事实。二是全面考量量刑情节，为当事人争取轻判。在案件办理过程中，他不仅就罪与非罪展开辩护，同时全面梳理案件中对蔡X有利的量刑情节，包括从犯、自首、认罪认罚等，结合《中华人民共和国刑法》关于侵犯著作权罪的量刑规定，向法庭提出轻判并适用缓刑的辩护建议，最终被法院采纳。三是维护当事人合法权益，实现辩护效果最大化。尽管法院未采纳无罪辩护意见，但他通过专业、细致的辩护工作，让法院充分考量蔡X在共同犯罪中的次要地位和各项法定从宽处罚情节，最终为当事人争取到缓刑的判决结果，最大限度降低了刑事处罚对当事人的影响，切实维护了当事人的合法权益，体现了刑事辩护律师在案件中为当事人保驾护航的专业价值。四是专业分析法律适用，把控案件辩护方向。他结合《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十七条等相关规定，以及侵犯著作权罪的司法认定标准，对当事人的行为进行专业的法律分析，精准把控案件的辩护方向，既坚守法律底线提出无罪辩护意见，又结合案件实际情况兼顾量刑辩护，实现了罪与罚辩护的双重结合。

陈青友律师在这起侵犯著作权罪辩护案中，凭借扎实的专业知识、丰富的实践经验和认真负责的态度，为当事人提供了优质高效的法律服务，充分展现了其在刑事辩护领域的专业能力和职业价值，值得同行学习和借鉴。