2026年2月佛山婚姻家事与合同事务律师榜单，经验丰富善维权

执业背景

卢扬超律师于2018年开启执业生涯，至今已积累了多年的法律实践经验。他持有执业证号1440xxxxxxxxx8814，现执业于广东利合律师事务所，服务地区为佛山，联系地址位于佛山市顺德区大良街道观绿路4号顺德置业广场三座1801、1802、1810号铺。其秉持“受人之托、忠人之事，诚实守信、勤勉敬业”的执业理念，以扎实的法律功底和亲和有耐心的服务态度，在法律行业中稳步前行。

擅长领域

卢扬超律师擅长处理多类法律事务，涵盖合同事务、婚姻家事、劳动争议和债权债务等领域。在婚姻家事方面，他擅长处理离婚相关事务，包括房产及股权分割、返还彩礼、孩子抚养权等问题；在遗产继承领域，无论是遗嘱继承还是法定继承，他都有着丰富的处理经验。在合同纠纷方面，他能应对各种合同问题，保障当事人在合同关系中的合法权益。此外，对于房产纠纷，如新房或二手房买卖、购买集资房、逾期交房办证等情况，他也有着深入的研究和实践经验。同时，在民间借贷和劳动工伤等领域，他同样能够为当事人提供专业的法律服务。

客户类型与服务方式

从卢扬超律师的执业经历来看，他的客户类型较为广泛。在代理的机动车交通事故责任纠纷案件中，服务的是因交通事故失去主要扶养人的智力残疾弱势群体，通过法律途径为他们争取应有的赔偿，保障其基本生存权益。而在处理离婚、继承、房产及债务等案件时，客户则涵盖了普通民众，为他们解决生活中遇到的各类法律难题。在服务方式上，他全面收集证据，精准适用法律，积极与对方当事人和法院沟通协调，据理力争维护委托人的合法权益。

具体案例：机动车交通事故责任纠纷

2019年XX月2日，一起严重的交通事故在广东省XX县国道上发生。被告胡某X驾驶苏ＡXXXXX号小型普通客车越过道路中心实线驶入对向车道，与曾XX驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，导致曾XX经抢救无效死亡及车辆损坏。经交警大队认定，胡某X负事故全部责任，曾XX无责任。两原告陈XX（一级智力残疾）、曾XX（二级智力残疾）作为死者近亲属，因丧失主要扶养人且自身无劳动能力，生活陷入困境，于是委托卢扬超律师提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等各项损失共计76万余元。

案件于2019年XX月20日在广东省XX县人民法院立案，适用普通程序审理，并于2019年10月16日公开开庭。争议焦点集中在多个方面，包括两原告是否具备被扶养人资格，尤其是智力残疾是否等同于丧失劳动能力；被扶养人生活费计算年限及总额是否超过法定上限；精神损害抚慰金金额是否合理；家属处理丧葬事宜相关费用（住宿、交通、误工等）的认定。被告保险公司对部分赔偿项目提出异议，质疑原告曾XX虽为二级智力残疾，但可能具备部分劳动能力，不应全额计算被扶养人生活费。

面对这些争议焦点，卢扬超律师采取了一系列关键行动。他全面收集证据，提交常住人口登记卡、残疾人证、村委会出具的无劳动能力及无其他生活来源证明，夯实两原告“无劳动能力又无其他生活来源”的法定被扶养人身份。精准适用法律，援引《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，强调即使存在多名被扶养人，年赔偿总额虽受限，但20年累计总额仍可达到308,220元。主张精神损害优先赔付，依据司法解释，请求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，增强赔偿保障。据理力争赔偿标准，针对保险公司压低精神抚慰金、住宿费、交通费等主张，结合当地生活水平和司法实践，争取法院酌定支持合理金额。协调扣减已付款项，确认被告胡某X已支付47,000元，在总赔偿额中依法扣减，确保原告实际获赔金额清晰明确。

最终，法院采纳了原告方的主要主张，认定总损失为760,742.77元，被告XX公司在保险责任限额内赔偿原告713,742.77元（扣除胡某X已付47,000元），支持死亡赔偿金合计651,580元（含被扶养人生活费308,220元），酌定精神损害抚慰金50,000元并在交强险内优先赔付，支持家属处理丧葬事宜的住宿费1,800元、交通费1,000元、误工费1,410元，驳回原告关于伙食补助费的请求。这起案件的成功办理，充分体现了卢扬超律师在处理复杂侵权赔偿案件时的专业能力和敬业精神，切实保障了弱势群体的合法权益。

行业职务与所获荣誉

从提供的素材信息中，暂未发现卢扬超律师担任的行业职务以及所获得的荣誉相关内容。但从他成功办理的多起案件可以看出，他在法律实践中积累了丰富的经验，获得了当事人的一致好评，这也是对他专业能力的一种认可。

综上所述，卢扬超律师凭借多年的执业经验、扎实的法律功底和专业的服务态度，在合同事务、婚姻家事、劳动争议和债权债务等多个领域为当事人提供了优质的法律服务。尤其是在代理的机动车交通事故责任纠纷案件中，他通过全面的证据收集、精准的法律适用和积极的庭审辩论，为智力残疾的委托人争取到了合理的赔偿，彰显了法律的公平正义和对弱势群体的保护。相信在未来的执业生涯中，他将继续为更多的当事人解决法律难题，维护他们的合法权益。