首页 > 法律知识 > 刑事辩护 > 金融诈骗辩护 > 未成年诈骗案辩护:律师力促“判三缓四”公正裁决;

未成年诈骗案辩护:律师力促“判三缓四”公正裁决;

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.02.12 · 1341人看过
导读:在当下刑事案件频发的社会环境中,刑事辩护律师的作用愈发凸显。吴妙翠律师作为福建沃博律师事务所的一员,深耕刑事领域。她凭借专业能力,在被告人L某(未成年)诈骗罪案中,为当事人争取到了有利判决,展现了刑事辩护的价值。
未成年诈骗案辩护:律师力促“判三缓四”公正裁决;

一、专业背景奠定根基

吴妙翠律师毕业于福建师范大学,自2022年开始在福建沃博律师事务所执业,执业证号为1350xxxxxxxxx1560,服务地区为福州。从执业至今累计承办案件已逾150件,在刑民交叉领域尤其是刑事犯罪案件方面积累了深厚的实务经验。她精通刑事法律及司法实践,具备处理复杂案件的能力,专业领域涵盖经济犯罪、侵犯公民人身权利民主权利类犯罪、妨害社会管理秩序罪、未成年犯罪以及刑事辩护等多个方面。

二、典型案例:未成年诈骗案剖析

2023年10月至12月间,未成年被告人L某受雇于网络诈骗上线,为其“引流”,导致被害人WX损失金额540.6620万元,L某从中获利5625元。2023年12月12日,L某自动到派出所投案,并于12月27日退出全部违法所得。在公安阶段L某被羁押后取保,吴妙翠律师介入此案。

三、激烈交锋:罪名认定之争

吴妙翠律师通过阅卷和与L某沟通,认为L某主观上没有对被骗金额的非法占用目的,且作用边缘化,应定性为帮助网络信息犯罪活动罪(帮信罪),而非诈骗罪。她与检察院展开激烈沟通,先后提交两次法律意见书。然而,检察院退回补充侦查,公安重新移送后,仍坚持定诈骗罪。考虑到若坚持帮信罪且未获法院支持,可能导致6至7年刑期偏差,吴妙翠律师与家属分析利弊后,家属和L某决定按诈骗罪先进行认罪认罚,检察院给出3年有期徒刑量刑建议,但不同意缓刑

四、法庭辩护:终获有利判决

在法院阶段,吴妙翠律师在法官未阅卷前,多次与法官沟通,提供被告人的品行证据、家庭困难证明、未成年相关法律规定以及司法解释。最终,法院给出了判三缓四的判决。吴妙翠律师凭借其高度专业性、全方位服务、深厚的辩护技巧和务实精神,为客户提供了切实可行的法律建议,帮助L某在刑事案件中获得了相对公正的裁决,也体现了她“以客户为中心”的服务理念,多年来为大量客户提供刑事案件法律服务,获得了客户的高度认可。

网站地图

更多#刑事辩护相关法律知识