刑法中的正当行为有哪些

一、刑法中的正当行为有哪些

刑法中的正当行为，指行为在形式上符合某种犯罪构成，但实质上不具有社会危害性，依法不构成犯罪的行为。主要包括：

1.正当防卫：为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。若造成不法侵害人损害，属正当防卫，不负刑事责任。不过，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应负刑事责任，但应减轻或免除处罚。

2.紧急避险：为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。但紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应负刑事责任，不过应减轻或免除处罚。

二、刑法正当行为的认定标准是什么

刑法正当行为，常见有正当防卫和紧急避险，认定标准如下：

正当防卫需满足：存在不法侵害；不法侵害正在进行；防卫针对不法侵害人；具有防卫意图；没有明显超过必要限度造成重大损害。例如面对正在实施的抢劫行为，进行反击制止，若反击程度与侵害程度相当，则构成正当防卫。

紧急避险需满足：合法权益面临现实危险；危险正在发生；不得已损害另一较小合法权益；具有避险意图；未超过必要限度造成不应有的损害。如为避免车辆直接相撞引发重大伤亡，不得已将车驶入别人家院子。

三、刑法正当行为认定中证据采信标准是啥

刑法正当行为如正当防卫、紧急避险等，证据采信需遵循法定标准。首先是客观性标准，证据必须是客观存在的事实，非主观臆想或猜测。其次是关联性标准，证据要与正当行为的认定有实质性关联，能证明行为的起因、过程、强度等关键事实。再者是合法性标准，证据的收集主体、程序、形式都要合法，通过非法手段获取的证据通常会被排除。

在正当行为认定中，还需综合考量证据的证明力。多个证据相互印证、形成完整证据链的，证明力更强。同时，要从整体上判断证据能否达到排除合理怀疑的证明程度，以准确认定行为是否构成正当行为。

当我们了解刑法中的正当行为有哪些后，还会延伸出一些相关问题。比如正当行为在实际判定中需要满足什么条件，当实施正当行为造成对方一定程度损害时，是否需要承担赔偿责任等。这些问题在司法实践中较为关键，因为不同的情形可能导致不同的法律后果。如果你在生活中遭遇了类似涉及正当行为判定、责任承担等方面的困扰，或者对刑法中的正当行为还有其他疑问，不要让困惑一直存在。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。