中山劳动继承律师邓泳怡：代理信用卡纠纷，成功削减高额费用

律师执业背景

邓泳怡律师任职于北京市盈科（中山）律师事务所，拥有十余年的法律从业经验。她毕业于广东海洋大学法学本科，还完成了中国政法大学民商法学在职研究生课程，构建了深厚的民商法学理论体系。邓律师兼具多重专业身份与公益担当，是中山市律师协会多个专业委员会委员，入选广东省涉外律师人才库，还荣获“2024年度热心公益事业律师”等荣誉。她持续参与各类专业培训，不断提升自身专业能力。

案件基本情况

被告熊XX因信用卡纠纷被银行股份有限公司某某支行诉至法院。原告请求判令熊XX清偿信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费等，还要求熊XX配偶雷XX承担共同清偿责任，并支付基础律师费和增加律师费。熊XX在收到传票后，委托邓泳怡律师代理此案。该案另一组被告吝某某、孙XX也涉及信用卡欠款纠纷。

明确争议焦点

接受委托后，邓泳怡律师第一时间和委托人沟通细节、梳理材料，明确案件核心争议焦点。一是确定涉案债务是否为夫妻共同债务，雷XX是否需承担共同清偿责任；二是判断原告主张的违约金是否过高，是否应调整；三是审查原告主张的按欠款金额8%计算的增加律师费是否应得到支持。

制定辩护策略

针对夫妻共同债务问题，邓律师重点核查原告有无雷XX签字确认的共同还款材料，以及债务是否用于夫妻共同生活或经营。对于违约金，结合法律规定及金融贷款利率、民间借贷利率标准，论证违约金与利息、分期手续费叠加后总额是否超出合理范围。对于律师费，审查增加部分是否实际支出。庭审中，律师充分发表代理意见，指出涉案债务为熊XX个人债务，雷XX不应担责，违约金过高、增加律师费未实际支出不应支持。

法院最终判决

法院经审理查明，涉案信用卡及分期业务均由熊XX单独申请，原告无证据证明雷XX签字承担共同责任，也无法证明债务用于夫妻共同生活、经营。同时，原告主张的利息、分期手续费已足以弥补损失，再支持违约金会导致损失填补过度；增加部分律师费未实际支出，缺乏依据。最终，法院采纳邓泳怡律师的核心代理意见，判决熊XX偿还部分欠款及费用，驳回原告要求雷XX承担共同清偿责任、支付违约金及增加部分律师费的诉讼请求，成功为委托人排除夫妻共同债务，削减高额费用。

体现律师价值

在本案中，邓泳怡律师精准锁定争议焦点，制定针对性辩护策略，为胜诉奠定基础。她全面梳理证据漏洞，强化辩护意见说服力。庭审中专业代理，推动裁判公正，削减委托人债务负担。并且全程为委托人提供专业指引，降低其诉讼风险，确保委托人在诉讼中占据有利地位，最大限度维护了委托人合法权益。