再审提出违约金过高的情况有什么

一、再审提出违约金过高的情况有什么

再审提出违约金过高，需考虑以下方面。

从程序上，再审是对已生效裁判的再次审理，需符合《民事诉讼法》规定的再审条件，如存在新证据足以推翻原判决、原判决适用法律确有错误等。若原审未涉及违约金过高审查或存在错误审查，可在再审中提出。

实体上，依据《民法典》，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人需举证证明违约金过分高于实际损失，比如提供因违约造成的实际损失的证据，像合同履行成本、预期利益损失等。法院会以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。若能证明违约金过高，法院可能会适当调低违约金数额。

二、再审时主张违约金过高的法律依据有哪些

再审主张违约金过高，法律依据主要有：《民法典》第五百八十五条第二款，规定约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。判断是否“过分高于”，应以违约造成的损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则衡量。

此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》也对如何认定“过分高于”及调整违约金的具体规则作了细化。再审时，当事人需举证证明违约金过分高于实际损失，法院才可能支持调减请求。

三、再审主张违约金过高的举证规则是怎样的

再审中主张违约金过高，遵循“谁主张，谁举证”规则，主张方需承担主要举证责任。主张违约金过高的当事人，要提供证据证明约定违约金过分高于实际损失。如证明合同履行中对方实际损失较小的证据，像财务报表、成本核算资料等能体现违约行为未造成严重经济损失的材料。

若守约方认为违约金合理，也应举证证明因违约造成的损失情况，比如因对方违约导致的利润减少、额外支出费用等证据。法院会结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则衡量判断。

当探讨再审提出违约金过高的情况有什么时，除了再审中对违约金过高认定的考量因素外，还涉及到后续的处理和影响。若再审认定违约金过高，法院通常会根据实际损失等情况对违约金数额进行调整。而且，调整违约金后可能会影响当事人之间的权利义务关系和经济利益。另外，再审中提出违约金过高的主张需要有合理的证据支撑，否则可能面临主张不被支持的风险。如果您对再审中违约金过高的认定标准、证据收集或者调整后的法律效果等问题存在疑问，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业人员将为您详细解答。