不知情时签订的合同是否具有效力

一、不知情时签订的合同是否具有效力

不知情时签订的合同效力需分情况判断。

若“不知情”是对合同条款重大误解，比如因对价格、数量等重要内容理解错误而签订合同，误解方有权自知道或应当知道撤销事由之日起九十日内请求法院或仲裁机构撤销合同，被撤销前合同有效，撤销后自始无效。

若“不知情”是受欺诈，比如对方故意隐瞒重要事实或提供虚假情况诱使签订合同，受欺诈方有权自知道或应当知道撤销事由之日起一年内请求法院或仲裁机构撤销，撤销前合同有效。

若“不知情”但签订合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和公序良俗，合同有效。

二、被欺诈签订的合同在法律上是否同样有效

被欺诈签订的合同并非当然有效。依据《中华人民共和国民法典》，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

在合同被撤销前，合同是有效的。若受欺诈方在知道或应当知道撤销事由之日起一年内（重大误解是九十日），或自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权，撤销权消灭，合同继续有效。若受欺诈方行使撤销权，合同自始没有法律约束力，当事人需返还因该合同取得的财产，有过错的一方应赔偿对方由此所受到的损失。

三、被胁迫签订的合同在法律上是否具有效力

被胁迫签订的合同，其效力需分情况判断。依据《中华人民共和国民法典》，一方以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

在被撤销前，该合同是有效的；若受胁迫方在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，经法院或仲裁机构撤销后，合同自始没有法律约束力。但当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。

所以，被胁迫签订的合同并非当然无效，受胁迫方应及时通过法定途径维护自身权益。

当探讨不知情时签订的合同是否具有效力时，还有一些相关情况值得关注。若合同存在显失公平的情形，即便签订时不知情，受损害方也有权请求法院或仲裁机构撤销合同。另外，要是合同内容违反法律法规的强制性规定，即便签订者不知情，合同也可能被认定无效。在实际生活中，合同的效力判定往往较为复杂，涉及诸多法律细节。如果你对不知情签订合同的效力判定、合同撤销流程等问题存在疑惑，别让困扰一直伴随。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。