在刑事法律领域，有这样一位专业且经验丰富的律师——陈晓伟。他毕业于中国政法大学，自2009年开始在北京市盈科律师事务所执业，至今已积累了多年的执业经验。截止目前，陈晓伟律师独立办理刑事案件多达453件，且全是刑事类型案件。他身兼数职，是盈科律师事务所中国区董事、盈科北京股权高级合伙人律师、盈科北京刑事法律事务部主任等，还担任北京市朝阳区律师协会企业合规建设研究会委员，曾受聘担任中国政法大学研究生院模拟法庭专家评委，并且在2015-2024年连续九年获评盈科全国优秀刑事律师。
陈晓伟律师擅长刑事犯罪辩护、刑事法律风险防控、企业合规等领域，还是央视12套《我是大律师》节目首批嘉宾律师，多次接受中央电视台、北京电视台等多家新闻媒体采访报道，就热点问题发表评论，同时还发表过学术文章《想说无罪不容易》。
下面通过一起具体案例，来深入了解陈晓伟律师的专业能力和办案策略。被告人许X在担任X经济技术开发区XXXX局长期间，被检察机关指控受贿罪和滥用职权罪两项罪名。受贿罪方面，一是被指控利用职务便利放贷收息59.5万元，二是通过让请托人代付高价红木家具款非法收受20.2万元；滥用职权罪方面，被指控违规为亲属开发项目办理规划许可，阻止工作人员履职，致使243.938万元城市基础设施配套费长期未征回，以及接受另一公司请托，不履行催缴职责，致使154.286万元配套费未征回。此案涉案金额巨大，案情复杂，被告人面临数罪并罚的严重刑事处罚。
在接受委托后，陈晓伟律师对案件进行了全面、深入的分析，制定了“程序与实体并重、逐点击破”的精细化辩护策略。他第一时间会见许X，详细了解案情，并积极与承办检察官沟通，形成了“不构成受贿罪、滥用职权罪证据不足”的核心辩护思路，获得了当事人的认同。
针对受贿罪，陈晓伟律师进行了精细化拆解辩护。对于放贷收息，他从权钱交易的本质入手，引用《刑事审判参考》等权威案例，从双方关系、借款需求、资金安全、来源、利率合理性五个方面，论证该行为是合法的民间借贷，而非受贿。同时，还创造性地提出，即使法院认定受贿，在数额计算上也应采纳对被告人最有利的标准。对于高价交易，他从事实不清、证据不足的角度切入，指出红木家具价格认定存在巨大弹性，且现有证据无法排除被告人“上当受骗”或32万元款项包含其他经济往来的合理怀疑，同时论证了请托人无需向被告人行贿的客观事实。
针对滥用职权罪，陈晓伟律师进行了体系化辩护。在职责与权限方面，他通过梳理大量政府文件，指出开发区职责特殊，没有明确的规章制度规定催缴配套费是规划建设局或许X的法定职责，动摇了“滥用职权”的基础。在政策与环境方面，强调开发区的特殊定位和政策环境，指出缓交配套费是长期形成的工作惯例，旨在招商引资，将制度缺失、管理混乱的责任完全归咎于个人有失公允。在损失认定方面，依据相关司法解释，指出配套费是可追回的债权，在案发前已大部分追缴，不应被认定为刑法意义上的“经济损失”。
最终，法院经过审理，部分采纳了辩护人的意见。虽然被告人许X仍被认定构成受贿罪和滥用职权罪，但在受贿罪中，放贷收息部分金额从59.5万元核减为24.1万元。陈晓伟律师的辩护工作大幅降低了犯罪金额，为整体量刑的减轻奠定了基础，其详尽的辩护意见也为法庭在量刑时综合考虑、酌情从轻提供了充分依据，全面维护了当事人的合法权益，彰显了专业精神，实现了“有效辩护”。
若需联系该律师，点击其律图网个人主页即可获取电话或在线咨询入口。页面还会展示该律师的过往成功案例、专业资质认证，可在沟通前充分了解其专业能力。
