违约金数额过高是否有相关规定

一、违约金数额过高是否有相关规定

违约金数额过高有相关规定。当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。判断是否过分高于损失，一般以违约造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则衡量。通常司法实践中，若违约金超过造成损失的百分之三十，可能会被认定为“过分高于造成的损失”。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，需承担证明违约金过高的举证责任。

二、违约金数额怎么去确定

违约金数额的确定有约定和法定两种方式。若合同中有约定，按照合同约定执行，但约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少；若约定的违约金低于造成的损失，当事人可请求增加。判断是否“过分高于”，一般以违约造成损失的30%为标准。

若合同未约定违约金，可根据违约造成的实际损失确定赔偿数额。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

三、违约金数额是否依合同为准

违约金数额一般依合同约定为准。根据法律规定，当事人可约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

若约定的违约金低于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构予以增加；若约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构予以适当减少。法院或仲裁机构在衡量违约金是否过高时，通常以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。所以，违约金数额原则按合同，但可依实际情况调整。

在了解违约金数额过高是否有相关规定的同时，不少人还会关心两个关键问题：一是违约金过高的具体调整标准是什么，比如民法典及司法解释明确，违约金超过实际损失30%的，可认定为“过高”需酌情减少；二是主张违约金过高时，谁需承担举证责任。通常由违约方先提供初步证据证明违约金远超实际损失，守约方则可就实际损失的合理性抗辩。这两个问题直接影响纠纷处理结果：若违约方无法举证，可能需按约定支付违约金；若守约方未充分说明实际损失，违约金也可能被大幅调低。如果您正面临违约金纠纷，不清楚如何举证或判断调整尺度，别错过网页底部的“立即咨询”按钮，专业律师能帮您理清细节、规避风险。