既约定违约金又约定赔偿损失如何处理

一、既约定违约金又约定赔偿损失如何处理

根据《民法典》规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。但对于既约定违约金又约定赔偿损失，在司法实践中，一般遵循填平损失原则。 违约金本质上也是对违约造成损失的一种预先约定。若违约金足以弥补损失，通常适用违约金条款，违约方按约定支付违约金，不再额外赔偿损失。若违约金低于实际损失，当事人可请求法院或仲裁机构予以增加，以达到弥补损失的目的；若违约金过分高于实际损失，违约方也可请求适当减少。 所以，当既约定违约金又约定赔偿损失时，守约方应衡量违约金与实际损失的大小，选择最有利的方式主张权利，以保障自身合法权益。

二、既约定违约金定金一方违约如何处理

根据《民法典》规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 若选择适用定金条款，给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。 若选择适用违约金条款，违约方需按照约定支付违约金。若约定的违约金低于造成的损失，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；若约定的违约金过分高于造成的损失，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。总之，守约方有权择一适用对自己更有利的条款来维护权益。

三、既约定违约金又约定赔偿损失咋办

在合同中既约定违约金又约定赔偿损失时，一般遵循以下规则处理。 根据《民法典》规定，违约金与赔偿损失目的均为填补守约方损失。若二者指向同一违约行为，通常不能同时主张。违约金具有补偿和惩罚双重性质，以补偿性为主。当约定的违约金低于造成的损失时，当事人可请求人民法院或仲裁机构予以增加；若约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可请求适当减少。 实践中，守约方应优先主张违约金，若违约金足以弥补损失，就无需再主张赔偿损失；若违约金不足以弥补全部损失，可就不足部分主张赔偿损失，但最终获得的赔偿总额不得超过因违约所造成的实际损失。

当面临既约定违约金又约定赔偿损失如何处理的情况时，这在合同纠纷中较为常见。首先要明确，违约金具有补偿性和惩罚性双重属性，而赔偿损失主要是填补实际损失。一般来说，如果违约金足以弥补损失，法院可能倾向于按照违约金条款处理。但要是违约金明显低于实际损失，当事人可请求适当增加。反之，若违约金过分高于实际损失，违约方也可请求适当减少。那么，如何判断违约金是否合理、怎样准确计算实际损失呢？若您对此还有疑问，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细解答。