判定无效合同的标准条件是啥

一、判定无效合同的标准条件是啥

根据《民法典》，判定无效合同有以下标准条件：

1.主体不适格：无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。

2.虚假表示：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

3.违法违规：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

4.违背公序良俗：违背公序良俗的民事法律行为无效。

5.恶意串通：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

合同被认定无效后，自始没有法律约束力，当事人需返还因该合同取得的财产，有过错的一方应赔偿对方损失。

二、无效合同的认定有哪些特殊情形

无效合同认定的特殊情形主要有：一方以欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益。欺诈胁迫使合同违背真实意思，损害国家利益则无效。恶意串通，损害国家、集体或第三人利益。双方恶意勾结损害他人权益，合同无效。以合法形式掩盖非法目的。形式合法但目的非法，合同无效。损害社会公共利益。违反公序良俗，损害公共利益的合同无效。违反法律、行政法规的强制性规定。这里强调是法律、行政法规的强制性规定，而非任意性规定，违反则合同无效。

需注意，无效合同自始没有法律约束力，合同双方应返还财产，有过错方还需赔偿对方损失。

三、无效合同认定特殊情形有哪些争议

无效合同认定的特殊情形存在多方面争议。比如，一方以欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益的，认定较明确。但若是损害集体或第三人利益，是否当然无效存在争议。

再者，对于违反法律、行政法规强制性规定的合同，如何界定“强制性规定”有分歧。效力性强制性规定导致合同无效，而管理性强制性规定合同不一定无效，区分二者较难。

另外，对于因重大误解、显失公平等可撤销合同，若当事人未行使撤销权，合同效力状态也有争议，部分观点认为应维持现状，部分则主张依无效合同处理。总之，在这些特殊情形下，合同无效的认定边界存在不同理解和争议，需综合具体案件事实及法律原则判断。

当我们探讨判定无效合同的标准条件是什么时，除了文中提到的常见情形，还有一些细节值得关注。比如一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益的，合同无效。那如果只是损害了对方当事人利益，合同效力又如何呢？这就需要进一步分析具体情况。另外，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同也无效，那怎样才算恶意串通呢？这些拓展问题都与判定无效合同的标准条件紧密相关。倘若你对无效合同的相关问题仍有疑问，比如上述拓展内容或者其他相关困惑，不要迟疑，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你精准解答。