取保和监视居住哪种好些

一、取保和监视居住哪种好些

取保和监视居住是两种不同的强制措施，各有其特点和适用情况，难以简单地评判哪种更好。

取保，即取保候审，是指公安机关、人民检察院和人民法院责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金，以保证其不逃避或妨碍侦查、起诉和审判，并随传随到的一种强制措施。优点在于犯罪嫌疑人、被告人在一定程度上仍可自由活动，便于其安排生活和工作等事务，对其正常生活的影响相对较小。

监视居住，是指人民法院、人民检察院、公安机关在刑事诉讼中限令犯罪嫌疑人、被告人在规定的期限内不得离开住处或者指定的居所，并对其行为加以监视、限制其人身自由的一种强制措施。其优点在于能对犯罪嫌疑人、被告人进行较为有效的监管，确保其不干扰诉讼进程。

具体选择哪种措施，需根据案件的具体情况，如犯罪的性质、情节、社会危害性、犯罪嫌疑人的个人情况等因素来综合考虑，由司法机关依法作出决定。

二、取保与监视居住在法律风险上谁更低

一般来说，取保候审法律风险相对更低。

取保候审是指在刑事诉讼中，公安机关、人民检察院和人民法院等司法机关对未被逮捕或逮捕后需要变更强制措施的犯罪嫌疑人、被告人，责令其提出保证人或者交纳保证金，并出具保证书，保证随传随到，对其不予羁押或暂时解除其羁押的一种强制措施。被取保候审人通常可在一定范围内自由活动。

监视居住是指公安机关、人民检察院和人民法院责令被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人在一定期限内不得离开指定的区域，并对其行动加以监视的强制方法。被监视居住人的活动范围受限更大，且违反规定可能直接被逮捕。而取保候审违反规定，情节较轻的可没收部分或全部保证金，责令具结悔过等，情节严重才会被逮捕。所以通常取保候审法律风险相对低一些。

三、取保和监视居住在法律后果上谁更轻

一般来说，取保候审的法律后果相对更轻。

从限制程度看，取保候审要求被取保人未经执行机关批准不得离开所居住的市、县，住址、工作单位和联系方式变动要在二十四小时以内报告执行机关等；而监视居住要求被监视居住人除特定情形经批准外，不得离开执行监视居住的处所，且要将身份证件、驾驶证件交执行机关保存，限制程度更高。

从适用情形看，对符合逮捕条件，但患有严重疾病、生活不能自理等情形的可以取保候审；而符合逮捕条件且系生活不能自理的人的唯一的扶养人等特定情形才适用监视居住，意味着监视居住适用对象的社会危险性等情况相对更复杂。所以综合来看，取保候审法律后果相对轻些。

当探讨取保和监视居住哪种好些时，其实很难简单判定哪种更好。取保候审相对自由些，可正常生活工作，但要遵守规定，否则可能被取消。监视居住限制更多，活动范围受限。不过，具体选哪种要依案件情况而定。比如犯罪情节轻重、是否有再犯风险等。要是您还纠结于在特定案件中该选取保还是监视居住，或者对它们的申请条件、执行细节等有疑问，那就赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮吧。专业法律人士会依据您的具体情况，为您详细分析，提供最适合您的法律建议。