买车定金和订金的区别

一、买车定金和订金的区别

关于购车过程中的定金与订金之间的差异性，主要表现在以下几大重要层面：

首先，在概念的界定上存在显著的区分，定金，是由合同当事人为确保其债权得以实现，提前在履约之前向对方支付预定若干数额的货币或是其他替代品；

反观之，订金仅作为预约预定所支付的费用，它是一种支付的方式，只能呈现出单方面行为，且并不具备明确的担保属性；

其次，这两个词汇在适用范围上亦有所差别，定金担保方式广泛运用于各式各样类型的合同模板之内；

相较之下，订金仅仅适用于以支付金钱为其中一方当事人履约义务的合同之中，并且对此类合同有着明显的偏好，譬如买卖合同、租赁合同以及承揽合同等有名合同均有体现；

另外，诸如定金合同与订金合同，虽然同根同源，但它们所处的基础法律关系却截然不同，定金合同是主合同的附属合同，若定金合同未能成立或者生效的话，原则上不会对主合同的效力造成太大影响；

但订金合同却是主合同的一个组成部分，如果签定协议之时，其中一方应依照相关约定支付订金，倘若未能按时履行，那么就会直接导致主合同未能顺利成立；

值得一提的是，这两者在功能及作用上同样存在着极大分别，当订金一旦被支付出去之后，它无法像定金那样发挥出约束责任方的功能，而更多地是起着为支付订金的一方当事人履约提供资金支持的作用；

而且，在订金支付后，如果出现任何一方违约进而导致合同解除的情形时，收取订金的一方即需按约定将订金退还给付款的另一方；

最后，关于这两种款项的收费金额，定金的价值必须由当事人通过协商确定，然而这个额度不能大于法定上限，即合同标的物价款的20%，超额部分将不再被认定有效的定金范畴；

至于订金，二人亦可根据双方意愿协商决定，但并无严格规定。

《民法典》第五百八十六条

当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。

第五百八十七条

债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。

二、买车定金和订金的区别是什么

关于购买汽车领域内定金与订金的对比分析:

首先，两者存在着显著的区别:

1.其具体操作手法和效用迥然相异。

定金属于一类特定的担保措施，旨在通过缴纳定金以确保债务能够得到顺利履行，然而定金本身并非实际履行债务的行为，因此，待债务清偿完毕之后，定金应当转为价款或予以回收;

至于订金，它仅代表某种支付方式，支付订金本质上是一种履约的步骤，它无法产生担保债务履行的效力，同时也无法证实合同关系已经确立;

2.关于是否可退回的情况有所分别。

倘若缴纳定金的一方出现违约现象，另一方通常无法索求重新收取定金，而当接受定金的一方发生违约的情况下，他们必须向另一方支付两倍的定金，这恰好使得定金发挥出对违约方的惩罚以及对受损方的补偿作用。

实际上，定金所扮演的角色相当于是事先支付的违约金;

然而，订金实际上不可用于违约惩罚，一旦出现违约状况，无论是返还还是用来抵扣违约金或者损害赔偿金皆可;

3.两者各自涉及的金额数量存在明显差异。

根据法律规定，定金的数额受到一定量的束缚，法律明确规定了定金的数额不得超越主合同名义价值的百分之二十;

然而，订金的具体数额则需要由当事人之间自愿协商，法律一般并不对此形式的数额进行限制。

需要特别指出的是，“定金”这一词汇在法律意义上有着特定的界定，它代表着在签订或执行合同时预先支付的一定数额的金钱作为担保。

根据有关规定，担保合同（即定金条款）是主合同的附属合同，若主合同无效，那么定金条款同样无效（除非有另外的协议，那么按照该协议处理）。

换句话说，假如合同自身无效，那么定金条款也会失效，收到定金的一方有责任归还定金。

举个例子，如果由于一方的过失导致主合同无效，那么过错方应该承担起相应的民事责任，不仅仅是没收定金或者双倍返还定金这么简单。

就对于买卖双方而言，定金具有双重功能，既可以作为合同得以成立的凭据，又可以起到保障合同顺利实施的作用。

而“订金”这一术语，在法律定义上并无严格限定，按照字面意思来理解，“订”的意思就是订立、预订。

我们通常将它简单地理解为预付款。

就算将其视同为一种履约保证，这类保证实际上也是单方面的，订金只能对支付方产生影响，即对收到订金的一方形成制约，只有支付方才能对接收方作出承诺。

值得注意的是，订金并非一个准确的法律术语，实际上，它更接近于预付款的概念，是当事人在交易过程中的一种支付手段，并不具备担保性质。

在交易过程中，如果买方未能履行合同义务，这并不代表买方失去了请求返还订金的权力;

相反，如果卖方未能按时履行义务，也无需向买方双倍返还订金，但这并不意味着出现违约状况的一方无需承担任何违约责任。

《中华人民共和国民法典》

第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。

第五百八十八条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。

定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。

法律是一种普遍的约束，它既保护我们的权益，也规范我们的行为。我们每个人都应该充分了解和理解法律，以便更好地保护自己的权益，更好地生活在这个法治社会中。正如本文的标题所提出的问题，“买车定金和订金的区别”，法律的学习和理解是一项长期的任务，需要我们不断地努力和探索。我们应该珍视这个过程，把它看作是一次自我提升的机会，以便更好地适应社会的发展和变化。