假冒注册商标案涉案金额逾两百万，通过刑事和解等情节争取缓刑

新乡宋瑞平律师接受委托介入案件时，公诉机关已经针对该起假冒注册商标案拟出有期徒刑四年的量刑建议，对应的事实是被告人委托代加工假冒品牌电池，对外销售总金额二百余万元，按照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，非法经营数额超二百万元属于情节特别严重的情形，法定量刑区间本在三年以上七年以下有期徒刑。新乡刑事辩护律师宋瑞平律师第一时间前往看守所会见当事人，全面核实案件细节，同步告知其认罪认罚、退赔谅解等相关从轻处罚的法律规定。之后她完整调取并研读全部卷宗材料，细致梳理案件全部证据，逐一核对涉案金额的计算逻辑，把案件里当事人坦白、初犯、主观恶性较小等法定、酌定从宽情节逐一厘清，同步收集社区社会调查报告、当事人悔过书、退赃意愿说明等全套量刑佐证材料，形成完整的辩护证据体系。

审查起诉阶段，新乡宋瑞平律师先后三次向承办检察官递交专业法律意见书，针对案件证据瑕疵、涉案行为的情节轻重、社会危害程度充分展开法律论证，持续和承办人员沟通量刑从轻的空间。在和公诉机关的沟通过程中，律师判断取得被害人谅解是本案争取缓刑的核心突破口，随即协同被告人亲属开启与被害商标企业的协商工作。最开始的调解推进并不顺畅，被害企业前期不愿出具谅解文书，新乡宋瑞平律师持续四个月开展多轮线上、线下协商，沟通侵权致歉、损失赔偿的具体方案，反复向权利人阐述被告人认罪悔过、主动全额退缴违法所得的态度，最终促成双方签署刑事和解协议，被害人出具书面的刑事谅解书。这些补充的量刑材料提交给检察机关之后，办案机关结合全案在卷证据，采纳了辩护方提出的从宽处理意见，对初始的量刑建议作出修改下调，这一调整并未否定此前认定的全部案件事实，公诉机关最终并未推翻关于涉案非法经营数额已达到情节特别严重的基础认定，这一基础事实对应的证据链完整，销售金额的核算有对应的交易记录、物流凭证、对账材料相互印证，没有出现足以推翻该数额认定的相反证据，因此案件的定性部分并未发生变化，只是在量刑评价部分纳入了新的从宽情节。

法院审理阶段，法庭对全案证据逐一进行核查，首先明确被告人未经商标权利人许可，在同种商品上使用与注册商标相同的标识，非法经营数额已超过二百万元，属于《中华人民共和国刑法》第二百一十三条规定的“情节特别严重”，其行为已经构成假冒注册商标罪，这一认定和公诉机关起诉的基础事实保持一致，法院并未支持本案不构成犯罪或者数额认定有误的辩解意见。在此基础上，法庭对辩护方提交的全部量刑证据逐一进行评价，认定被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行构成坦白，自愿认罪认罚，全额退缴全部非法获利，已经和被害人达成刑事和解并取得书面谅解，同时社区矫正机构出具的社会调查报告也证实其具备社区矫正条件，没有再犯罪的风险，这些已经查证属实的情节，全部符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款关于坦白可以从轻处罚、第七十二条关于适用缓刑的条件等相关规定。法庭最终作出的判决结果里，没有突破非法经营数额所对应的基础法定刑框架，也没有改变公诉机关指控的罪名，只是在综合全部从宽情节之后，对被告人减轻处罚并适用缓刑，判处被告人犯假冒注册商标罪，有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十七万元。

整个结果的形成，没有对案件已经查实的核心涉案事实作出根本性变更，处理机关的判断分为两个清晰的层面，第一个层面是关于定性与基础情节的认定，基于在案的交易记录、代加工事实、商标权属证明等证据，确认行为构成假冒注册商标罪且属于情节特别严重，这部分内容没有因为后续的和解情节发生改变；第二个层面是关于量刑的调整与缓刑的适用，这部分的判断全部依托后续补充的退赃凭证、刑事和解协议、被害人谅解书、社会调查报告等新的证据，同时结合《中华人民共和国刑法》里关于坦白、认罪认罚、刑事和解、缓刑适用的明确规则逐步推进。作为河南良承（新乡）律师事务所刑事业务部主任，新乡宋瑞平律师在整个过程中没有改变案件的事实情况框架，而是在法律允许的量刑空间内，通过补充收集符合从宽要求的证据、推动达成刑事和解的方式，为处理机关适用更轻的处罚规则提供了完整的事实和证据支撑，最终让案件的处理结果落在了法定的从宽区间之内。