巧用婚内协议，化解再婚夫妻财产纠纷

在湖北恩施州，婚姻家庭等民事纠纷是较为常见的法律问题。对于这类问题该怎么看、依据什么判断，是许多人关心的内容。恩施赵菊花律师在处理此类问题上有着丰富的经验，下面通过一起具体的案例来详细展示判断过程。

有一对再婚夫妻，于2011年在恩施登记结婚，婚后双方未生育共同子女。由于原告工作特殊，两人长期分居，在婚姻存续期间相处矛盾较多，被告常有言语伤害原告及其家人的行为，并且家庭经济主要依靠原告来支撑。2015年，被告未经原告同意，动用夫妻共同存款为其子女购置房产，这一行为激化了双方的矛盾。到了2016年，双方自愿签订了《婚内协议》，对婚前、婚后财产归属以及债权债务都作出了明确约定。然而，协议签订后原告依旧每年额外给付被告资金。2021年，被告以购置商铺为由向原告借款10万元，款项交付后却始终未归还。多年的分居状态加上财产方面的分歧，导致夫妻感情彻底破裂，于是原告委托赵菊花律师向法院提起离婚诉讼。

面对这样的案件，首先要梳理关键事实。赵菊花律师在原告找到她后，第一时间开展全面法律释明工作。她细致地向原告讲解了离婚诉讼流程、婚内协议法律效力风险、案件服务范围以及收费标准等内容，让当事人清晰了解各项维权利弊。随后，赵菊花律师指导原告系统地梳理全部证据材料，像转账流水、婚内协议、社区证明、接处警记录、借款交付凭证等都被逐一整理出来。通过这些证据，区分夫妻共同财产和双方债权，锁定了夫妻感情不和、财产争议这两大核心事实，明确了原告解除婚姻、房产归自身所有的核心诉求。

在判断过程中，依据的规则至关重要。本案依据的是《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，该条规定夫妻长期分居、多次因财产发生激烈矛盾，双方无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，准予离婚；双方自愿签署的婚内协议，意思表示真实、不违反法律强制性规定，具备约束力；离婚案件优先调解，在双方自愿前提下达成的调解协议合法有效。

庭审前，被告答辩称夫妻感情未破裂，不同意离婚，但却未提交任何证据佐证。针对对方的抗辩，赵菊花律师当庭完整提交了多组证据。以社区证明、报警记录来佐证二人长期争吵冲突，直接反驳了对方感情和睦的说法。围绕婚内协议效力、被告私自处置共同存款、10万元借款这三大财产争议点，结合民法典相关规定完整发表代理意见，论证婚内协议是双方真实自愿签署的，合法有效，应作为财产分割依据。

庭审中，赵菊花律师兼顾法理与情理。一方面，清晰地陈述了双方多年分居、财产纠纷不断、无和好基础的事实，有力地支撑了离婚诉求；另一方面，主动配合法庭调解工作，多次与双方沟通协商，平衡双方财产诉求，缓和对立情绪。全程围绕感情破裂认定、财产权属划分这两大焦点层层举证辩论，有序推进案件审理，最大限度维护了原告合法财产权益。

最终，本案由法院适用简易程序公开开庭审理。经法庭与赵菊花律师共同调解，双方自愿达成调解协议：准予原、被告解除婚姻关系；婚内共有房屋归原告所有，原告仅支付被告房屋补偿款5万元；原告自愿放弃向被告追偿被告擅自赠与子女的购房款项，同时免除被告10万元借款偿还义务，双方婚姻及财产纠纷一次性了结，无其他争议。

从这起案例可以看出，面对婚姻家庭纠纷这样的法律问题，需要先仔细梳理案件中的关键事实，如夫妻感情状况、财产往来情况等。然后依据相关的法律法规来评判，判断夫妻感情是否破裂、协议是否有效等。在实际处理中，要善于收集和整理证据，围绕争议焦点进行举证辩论。律师在这个过程中起着重要的作用，像恩施赵菊花律师，她精准把握婚内协议效力认定规则，通过全面梳理证据夯实离婚诉求，兼顾法理与调解思路，既帮助当事人顺利解除了婚姻关系，又大幅降低了房屋补偿支出，一次性化解了多年的财产纠纷。这启示我们在遇到类似法律问题时，要学会以这样的判断路径去看待和处理。