开发涉诈网站被控诈骗，累犯如何在多重情节下争取大幅轻判？

如果你身边有人曾因诈骗罪服刑，出狱后又卷入一起诈骗案，涉案金额高达 87 万余元，且他还是累犯，面临着可能的重刑，该怎么办呢？这并非虚构的场景，而是真实发生的一起案件。

被告人张 X 曾因诈骗罪服刑，刑满释放后通过境外聊天软件对接诈骗团伙，伙同他人搭建虚假投资诈骗网站。陈 X 负责网站开发技术工作，涉案四起诈骗案件，被害人被骗总金额 87 万余元，数额特别巨大。公诉机关以诈骗罪对张 X、陈 X 提起公诉，认定二人构成诈骗共犯。张 X 因存在累犯从重情节，涉案金额特别巨大，基准刑期较重。其委托了北京海润天睿（淄博）律师事务所具有十多年刑事相关经验的律师为自己辩护。

这起案件存在多个核心争议点。首先是罪名定性问题，涉案人员搭建虚假投资网站，究竟应定性为诈骗罪共犯还是帮信罪（帮助信息网络犯罪活动罪，就是指明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助）。其次，张 X 在共同犯罪中属于主犯还是从犯，能否适用减轻处罚，也是关键所在。再者，张 X 系累犯，又叠加了坦白、认罪认罚、退赔谅解、上缴违法所得等多重从宽情节，如何平衡从重与从宽也是一大难点。最后，全额退缴违法所得、赔偿部分被害人并取得谅解，能否有效降低刑期也存在争议。

孟国栋律师接手案件后，采取了一系列的办案研判与实操动作。在区分共犯层级方面，律师梳理全案分工链条，明确张 X 仅负责对接接单、传递需求，不直接实施诈骗核心行为，在整体犯罪链条中处于次要地位，成功让法院认定其为从犯，突破了高额涉案金额对应的量刑区间。同时，律师完整归集了张 X 的全部从宽情节，全面梳理了他的坦白、认罪认罚、退赔谅解、上缴违法所得等情节并综合论证，抵消了累犯从重的不利影响。

面对同案辩护人提出变更罪名的辩护思路，律师结合客观证据，不纠结改变定性，而是聚焦量刑情节展开辩护，稳定了案件基础量刑框架。在案件办理阶段，律师第一时间指导家属与被害人协商赔偿，足额赔付本地被害人全部被骗款项获取谅解文书，同步督促当事人全额上缴全部违法所得，为从轻处罚奠定了基础。庭审中，律师还补充阐述当事人羁押期间的良好表现和较小的主观恶性，请求法院对累犯从重情节适度从轻把握，此观点也被法庭采纳。

最终，法院认定张 X 犯诈骗罪，但因其在共同犯罪中属从犯，结合多项从轻情节，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金三万元；扣押作案设备由公安依法处置，10 万元违法所得发还被害人。相比公诉机关初步偏重的量刑区间，张 X 获得了大幅减轻处罚。

孟国栋律师擅长刑事辩护领域，尤其在诈骗罪、强奸罪、组织容留卖淫罪等多种罪名的案件中经验丰富，尤其擅长处理取保候审，缓刑、不起诉辩护以及刑事企业合规等事务。这起案件仅是他众多成功案例之一，充分展现了他在刑事辩护领域的专业能力和实务经验。