没有证据但是事实存在刑事犯罪如何判

在司法实践中，常常会遇到这样的情况：大家都感觉某件事里存在刑事犯罪，可就是拿不出证据。比如说，有人怀疑邻居家进了小偷，家里财物被偷了，大家也都觉得就是有小偷干了这事，但没有监控拍到小偷的身影，也没有小偷留下的指纹等证据，这种没证据但感觉犯罪事实存在的情况，法院到底会怎么判呢？

一、刑事审判的证据规则

在刑事诉讼中，证据可是至关重要的。根据法律规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

举个例子，在一个盗窃案件中，如果只有被害人说自己东西丢了，怀疑是某人偷的，但没有任何能证明嫌疑人盗窃的证据，像没有在现场发现嫌疑人的指纹、脚印，也没有证人看到嫌疑人实施盗窃行为，那仅靠被害人的怀疑和陈述，是不能认定嫌疑人有罪的。

二、证据不足的处理方式

当没有证据证明犯罪事实存在时，按照疑罪从无的原则，法院会作出无罪判决。疑罪从无是现代刑事司法的一项重要原则，它体现了对人权的尊重和保障。在司法实践中，如果公诉机关不能提供足够的证据证明被告人有罪，法院就不能认定被告人有罪。

比如，在某起杀人案件中，虽然警方怀疑某人是凶手，但经过侦查，没有找到能直接证明其杀人的证据，像凶器上没有他的指纹，也没有证人看到他实施杀人行为，在这种证据不足的情况下，法院就会依据疑罪从无原则，判决被告人无罪。

三、收集证据的途径

在没有证据但感觉犯罪事实存在的情况下，就需要去收集证据。可以通过以下途径收集证据：一是向公安机关报案，让专业的侦查人员进行调查取证，他们有专业的设备和手段，能够收集到一些普通人难以获取的证据，比如对现场进行勘查、提取指纹、调取监控等。二是寻找证人，证人的证言也是重要的证据形式之一。如果有证人看到了犯罪行为的发生，他们的证言可以为案件提供重要线索。

比如，在一个诈骗案件中，被害人向公安机关报案后，警方通过调查，找到了一些与案件相关的证人，这些证人提供了诈骗分子的一些行为特征和作案过程，为案件的侦破提供了重要帮助。

四、证据的审查和判断

收集到证据后，还需要对证据进行审查和判断。法官会对证据的合法性、真实性和关联性进行审查。合法性是指证据的收集方式要符合法律规定；真实性是指证据要真实可靠，不能是伪造的；关联性是指证据要与案件事实有直接的联系。

比如，在一个合同诈骗案件中，公诉机关提供了一份证人证言，但这份证言是通过威胁证人的方式取得的，那么这份证据就不具有合法性，不能作为定案的依据。

没有证据但感觉犯罪事实存在的情况下，法院会依据证据规则和疑罪从无原则进行判决。在实际生活中，如果遇到这种情况，大家要及时向公安机关报案，积极配合调查，通过合法途径收集证据。不过，后续可能还会面临很多问题，比如证据收集到什么程度才能让法院认定犯罪事实，遇到复杂的证据问题该如何处理等。这时候不妨到律图咨询律师，律图平台上的律师都有合法的执业资质，服务边界清晰，责任明确，不会做虚假承诺，也不夸大维权效果，能结合具体情况，为你提供专业的法律建议，帮你更好地维护自身的合法权益。