八旬老人赡养费诉讼，律师助力二审维持胜诉判决

李晶是上海博象律师事务所专职律师、律师事务中心（上海站）负责人，同时担任多家公司法律顾问。自2021年执业以来，她处理过各类民商事及刑事案件，在合同纠纷、知产案件、房屋征收纠纷等领域都有出色的实战成果，为众多客户挽回了经济损失，是一位经验丰富的法律专业人士。"

"核心业务领域及专业优势"

"婚姻继承"

"在婚姻继承领域，李晶律师熟悉离婚纠纷、子女抚养权、赡养费等相关法律问题。就像在今天要讲的赡养费用纠纷案件中，她凭借专业知识和丰富经验，为当事人争取到了合理的赡养费判决。"

"公司纠纷"

"李晶律师担任多家公司的法律顾问，能为顾问公司进行合规审查。在知识产权管理方面，她能制定公司知识产权管理政策，统筹管理和协调公司的知识产权事务；负责建立、健全公司法律事务风险管理体系，识别、评估和预防业务、产品的法律风险；评估、审核公司经营项目的法律和政策风险，控制和防范公司运营中的法律风险；审查、修订公司经营运作流程、规章制度的合法、合规风险并提出整改建议；草拟、修改及审查企业各种合同、协议、函件以及相关法律文书，做好法律风险防范工作；参加和配合与公司有关的财务、税收、劳动用工、合同管理等执法检查，为公司提供法律意见和合同评审，并给出合理化建议和意见；参与公司重大事故和危机处置活动，以诉讼与非诉讼方式处理公司各种纠纷；统筹公司日常项目的法律支持、法律咨询、法律培训等。"

"民商事纠纷"

"在民商事纠纷领域，李晶律师擅长处理知识产权、合同、房屋征收纠纷、公司纠纷等，诸如特许经营合同纠纷、名誉权纠纷、商标纠纷、著作权纠纷、直播经纪类等。她熟悉全国各地区法院的诉讼操作流程，能为客户提供专业细致的法律服务，追求节省的诉讼成本以及快速精准的反应。"

"典型案例"

"案件类型"

"赡养费纠纷"

"当事人角色"

"原告方X的代理律师"

"案情简介"

"被上诉人方X（女，时年89岁）与丈夫共育有三名子女，分别为邱X（长女）、邱X（次女）、邱X（儿子）。方X夫妇年事已高，身体机能衰退，医疗开支增加。方X每月养老金约4,949元，丈夫每月养老金约6,104元。两人曾以300万元左右出售自住房屋，后租房居住，每月租金3,500元。2019年至2025年间，方X夫妇先后向子女转账共计90万元（向长女邱X转账50万元、向邱X之子转账20万元、向儿子邱X转账20万元）。方X认为现有经济条件无法满足基本生活及医疗需求，而长女邱X、次女邱X未履行赡养义务，遂委托李晶律师（执业证号：13101202111329588）、金律师提起诉讼。"

"核心诉求"

"方X要求三子女每月各支付赡养费2,000元，并补付2014年以来的拖欠赡养费。"

"案件难点"

"1.方X夫妇有一定的养老金收入，且曾向子女转账较大金额，被告可能以此为由抗辩无需支付赡养费。"

"2.长女邱X以“已履行赡养义务、自身经济能力有限、身体残疾”等理由提起上诉，增加了二审的不确定性。"

"律师策略"

"上海博象律师事务所的李晶律师、金律师接受委托后，全面梳理了案件证据。包括方X的养老金收入、医疗费用支出、住院记录、子女收入情况、方X夫妇向子女转账的银行记录等。律师依据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，向法院提出核心主张：子女对父母有法定的赡养扶助义务，该义务不因父母有养老金或曾向子女转账而免除；方X年近九旬，身体状况每况愈下，2025年已有住院及急诊记录，医疗开支增加，现有收入无法满足基本需求；方X夫妇将大额售房款转账给子女，子女取得钱款后更有义务在力所能及范围内安排好父母的晚年生活。在二审阶段，针对长女邱X的上诉理由逐一回应，强调赡养义务的法定性和强制性。"

"案件结果"

"一审判决：长女邱X自2025年10月起按月支付方X赡养费300元；次女邱X自2025年10月起按月支付方X赡养费100元；儿子邱X自2025年10月起按月支付方X赡养费600元；驳回方X要求补付过往赡养费的诉讼请求。二审判决：驳回长女邱X的上诉，维持原判。法院认为子女赡养父母既是道德上的孝敬行为，也是法律规定的强制义务。方X年近九旬，虽有养老金收入，但随年龄增大、身体素质减弱，子女在力所能及范围内对其进行经济资助符合情理。一审综合考虑各方实际情况酌定的赡养费金额并无不当。"

"典型意义"

"1.明确了赡养义务的法定性和强制性，不因父母有一定经济来源或曾给予子女财产而免除。"

"2.法院在判决赡养费时会综合考虑父母的实际需求、经济状况以及子女的经济能力等因素。"

"3.提醒子女在获得父母经济支持后，更应积极履行赡养义务，安排好父母的晚年生活。"

"4.为类似的赡养费纠纷案件提供了参考，在处理此类案件时应全面收集证据，合理主张权利。"

"李晶律师在执业生涯中已经处理了众多类似案件，对于婚姻继承等领域的案件有着丰富的经验和敏锐的洞察力。在本案中，她凭借专业的法律知识和严谨的办案态度，为当事人争取到了合理的判决结果，维护了当事人的合法权益，也为社会的公平正义贡献了自己的力量。