跑分千万案中从犯量刑难题：刑事辩护如何破局？

在长达二十五年的刑事辩护深耕中，承办律师周俊发现，在“跑分”类帮助信息网络犯罪活动罪案件里，当涉案金额巨大、法定刑期较高时，如何为从犯争取从轻处罚成为实务中的一大痛点。此类案件往往因金额庞大，公诉机关量刑建议通常较为严格，从犯的辩护空间看似狭窄，这对辩护律师的专业能力与策略运用提出了极高挑战。

本案的核心法律争议点在于，在涉案支付结算金额累计高达1100余万元的情况下，被告人吕X是否应被认定为从犯以及能否获得从轻处罚。跳出常规思维，承办律师周俊基于其深厚的刑法理论功底与丰富的实务经验，精准识别出本案应重点围绕吕X在犯罪链条中的地位和作用来定性。帮助信息网络犯罪活动罪的本质在于为他人犯罪提供帮助，而从犯的认定关键在于其在共同犯罪中的作用是否次要或辅助。

在司法实践中突破这一难点，周俊律师采取了一系列有效的办案战术。首先，在证据收集与分析环节，他第一时间前往看守所会见吕X，详细了解案件情况，通过仔细阅卷对全案证据进行梳理。在证据链闭环构建方面，他从吕X受他人指使、安排参与犯罪这一事实出发，收集相关证人证言、聊天记录等证据，形成完整的证据链条，以证明吕X并非犯意提起者和组织策划者。庭审应对策略上，周俊律师提出了四点核心辩护意见。从犯地位上，强调吕X在共同犯罪中起次要作用；认罪态度方面，指出其坦白且自愿认罪认罚；主观恶性上，说明吕X是因法律意识淡薄、交友不慎卷入犯罪；人身危险性方面，强调其系初犯、偶犯，社会危害性相对较小。

结合承办律师在湖北宜昌当地法院系统多年累积的庭审体察，该地域裁判者在此类案件中往往更倾向于综合考量被告人在共同犯罪中的作用、认罪态度、主观恶性等因素。在自由裁量权边界内，若被告人能被认定为从犯且具有坦白、认罪认罚等情节，法官通常会给予从轻处罚。对于同类案件，本案的警示在于，即使涉案金额巨大，从犯也不应放弃合理辩护，应积极配合律师寻找从轻情节。

防患于未然的关键在于增强法律意识，谨慎交友，避免卷入违法犯罪活动。正如承办律师在诸多同类案件复盘时所坚持的合规底线，个人应时刻保持对法律的敬畏，不轻易为他人提供可能用于违法犯罪的工具和帮助，以降低自身的法律风险。