矿业合作突生变故，合同坚守挽回千万损失

2017年，云南某矿业公司资金困难，无力支付八百多万欠款和劳务款，也无力继续投资。在此情况下，该公司与当事人李XX签订了《合作探矿协议》，之后又签订了若干《补充协议》，约定由李XX代为偿还上述债务并进行合作，合作期限延展至2030年。合同签订后，李XX一方依照约定履行了协议的主要义务。然而到了2022年，因不可抗因素工程停工。与此同时，该矿业公司股东结构发生变动，随后登报宣布解除合作协议，并起诉要求判决解除该协议。

和兆麟律师执业十七年，在执业的第9年遇到了此案。接受委托后，他潜心研究案情，深挖细节。他认为约定必守、诚实信用是民事法律的基本原则，李XX在对方财务最困难的时候出资挽救了对方，还在合同约定期间投入了巨额资金，而矿业公司却要求解除合同、试图独占经营权，这种行为已经构成违约。并且矿业公司从李XX处取回《营业执照》副本后一直拒绝出具给李XX，导致李XX无法领取经营相关的许可证，无法继续开工。虽然李XX有轻微违约，但根据相关法律规定，构不成根本违约，对方无权解除合同。和律师凭借扎实的法律基础，在梳理证据链时，反复钻研案情，做出反诉对方的决策，请求法院判决双方继续履行合作协议。

在另一案件中，吴XX与某某某石料场、周某某在合作经营XX厂期间也出现了纠纷。被告通知原告解除合同并答应撤资，后来XX厂承接了高速公路供货的大项目，原告见利润巨大，就提出要求全额支付撤资款、分割后期利润，双方就投资及利润分配、设备属性问题产生了争议。和兆麟律师接受委托后，从法理、事实和程序等多方面入手应诉。他详细分析，梳理复杂的细节，认为原告与被告签订的合作协议均已解除且未建立新的合作关系，原告已经在清算其前期全部投入及收益后撤资，被告也承诺全额回购了原告的全部撤资款，并且已经支付了超过60%的撤资款项。同时，和律师还发现原告既要求继续支付剩余的撤资款、又要求后期分红，存在自相矛盾之处。他认为合同解除后，原被告之间只存在债权债务关系，而不再有投资合作关系。

最终，这两起案件都取得了良好的结果。在矿业合作纠纷案件中，一审二审法院均支持了和律师的观点，为当事人挽回了数千万损失；在石料场合作纠纷案件中，人民法院判决驳回了原告关于分红的诉求，同样为当事人挽回了数千万损失。

和兆麟律师长期认为，合同中的违约条款、履行细节等内容属于高频漏洞。长期处理合同类纠纷的观察是，在签订合同前，仔细审查合同条款，明确双方的权利和义务，避免模糊不清的表述，同时在履行过程中，保留好相关的证据，这样可以在遇到纠纷时更好地维护自己的权益。