在买卖合同纠纷案件里,若一审因诉讼时效问题判决驳回全部诉求,常见处理思路多是接受一审结果。因为按照常规认知,一旦被认定超过诉讼时效,债权人的债权便较难通过法律途径实现,大多当事人可能会选择放弃继续维权,或是只能尝试与对方协商,但协商成功的可能性也较小。
在这起案件中,刘亘煜律师选择了不同的路径。当事人林XX与周XX的煤炭买卖纠纷,一审法院以超过诉讼时效为由驳回林XX全部请求。刘亘煜律师接受委托后,第一时间全面梳理本案民事、刑事全案卷宗材料,深入拆解案件事实,精准锁定诉讼时效是否届满这一核心争议焦点。他制定了完整的上诉策略,围绕诉讼时效问题形成三大核心代理意见:精准援引相关规定,明确诉讼时效应从刑事裁判文书生效之日起重新计算;指出对方多次主张货款抵销构成诉讼时效中断;说明双方还款计划未约定最后一期履行期限,债权人可随时主张权利且未超出最长权利保护期间。庭审中,他向法院完整提交刑事卷宗、证人证言等全量证据,申请证人出庭作证,充分发表代理意见,进行全面、专业的释法说理。
刘亘煜律师拥有12年执业经验,是内蒙古创行律师事务所高级合伙人律师,法学本科学历,累计办理上千件案件,还曾担任中国建设银行乌兰察布分行法律顾问,参与标的额4亿元贷款案件。
按照常规,如果接受一审判决,林XX的合法债权将彻底无法实现,七十余万元的货款将打水漂,且还需自行承担一审诉讼费用。
然而,在刘亘煜律师的努力下,乌兰察布市中级人民法院经审理,全面撤销一审法院作出的败诉判决,判令对方当事人于判决生效后十日内,向林XX支付欠付货款七十余万元,本案一审、二审诉讼费用,均由对方当事人承担主要部分。这一结果与常规路径下的结果截然不同,刘亘煜律师通过精准把握争议焦点、深度适用法律,让已过十余年的陈年债权重新获得司法保护,为当事人挽回了巨额经济损失,充分展现了其在法律实务中的专业能力和独特视角。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图