罗晖智律师办案观察：二审未改判后，增加了量刑建议精准制定步骤

罗晖智律师案情回看：败诉案件详情

2025年7月18日凌晨1时许，被告人陈XX驾驶二轮摩托车搭载未成年女性被害人陆某某至梧州市万秀区某偏僻路口附近路边，对被害人实施抚摸、亲吻X部、触摸阴部等行为，并将被害人按压在地、脱下其裤子，欲进一步实施奸淫行为，因被害人激烈反抗而未能得逞。当日被害人向公安机关报案，陈XX于2025年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。公诉机关以强奸罪（未遂）向人民法院提起公诉，指控陈XX违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，构成强奸罪。

罗晖智律师接受委托后，全程跟进本案侦查、审查起诉、一审、二审各阶段。多次会见当事人核实案情、细致阅卷梳理证据争议，围绕不构成强奸罪、应定强制猥亵罪展开核心辩护；庭审中重点质证证据链瑕疵、论证主观故意存疑；一审判决后协助提起上诉，二审坚持定性与量刑辩护意见。

案件结果

被告人被控强奸罪（未遂），一审获刑三年六个月，在公诉机关建议区间内偏轻；二审维持原判。本案虽未改判，但在性侵未成年人从重处罚背景下，当事人获得相对轻缓量刑，权益得到一定保障，但结果仍未达预期。

问题出在哪里

结案后，罗晖智律师重新整理材料发现，在辩护过程中，虽然对罪名定性进行了重点辩护，但对于量刑方面的精准建议不够完善。在庭审中，更多地聚焦于罪名的争议，而没有充分结合案件具体情节，提出更具针对性和说服力的量刑建议，导致法院在量刑时可能没有充分考虑到一些可以从轻处罚的因素。

调整后的做法

此后，罗晖智律师在办理同类案件时，增加了量刑建议精准制定步骤。在接受委托后，除了对案件事实和证据进行全面审查，还会专门针对量刑部分进行深入研究。详细分析案件中的各种情节，包括犯罪嫌疑人的主观故意、犯罪手段、危害后果、悔罪表现等，结合相关法律法规和类似案例，制定出具体、合理的量刑建议。在庭审过程中，不仅对罪名定性进行辩护，还会重点阐述量刑建议的合理性和依据，争取让法院在量刑时能够充分考虑到这些因素。

后续案例印证

在后续的一起类似案件中，犯罪嫌疑人张XX因涉嫌强奸罪（未遂）被起诉。罗晖智律师接受委托后，按照调整后的做法，在全面审查案件事实和证据的基础上，精准制定了量刑建议。在庭审中，罗晖智律师详细阐述了张XX具有自首情节、主观恶性较小、犯罪情节较轻等可以从轻处罚的因素，并提出了合理的量刑建议。最终，法院采纳了部分量刑建议，对张XX从轻处罚，判处有期徒刑两年，比公诉机关的建议量刑更轻，取得了较好的辩护效果，避免了类似之前案件中量刑建议不够精准的问题。