当复杂工程欠款遇上推诿扯皮，律师如何穿透关系为当事人追回应得款项？

龚某参与九江某大型商业广场八个绿化景观工程项目后，面临着工程款难以追回的困境。工程发包链条复杂，各被告对已付款项、未付款项及付款责任主体争议巨大，这正是江西惟民律师事务所王泽明律师团队接手此案时面对的死局。江西惟民律师事务所成立多年，在当地法律行业颇具影响力。

在这个案件中，王泽明律师精准定位龚某“实际施工人”的法律地位。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定，突破合同相对性，直接向发包人及总包方主张权利。他如此敏锐的法律运用能力，源于其多年来承办大量合同纠纷案件的经验，自2019年执业以来，他已成功代理合同纠纷相关案件100余件。

同时，面对各被告相互推诿、账目不清的情况，王泽明律师系统梳理了此前系列案件中形成的证据。他不放过任何一个细节，仔细研究各方曾确认或自认的结算数据、付款凭证及庭审陈述，构建了完整的债权证明体系。在庭审中，各被告纷纷提出抗辩，但王泽明律师凭借扎实的证据和清晰的逻辑，一一进行反驳。

王泽明律师在另一起招标方依法依规取消不合格中标候选人资格案中，同样展现出了卓越的专业能力。他紧扣招标文件文义，精准界定业绩要求，主张招标文件中关于业绩的表述应理解为单个合同达到相应金额与面积的业绩，而非多个合同的累计业绩。这一观点的提出，得益于他对招投标领域法律规定的深入研究和丰富的实践经验。他强调程序正当，捍卫专家会审结论的效力，驳斥A公司的损失索赔，厘清法律责任边界，最终成功维护了招标文件严肃性及招标程序合法性。

王泽明律师所在的江西惟民律师事务所，有着独特的办案习惯。在处理案件时，律所习惯将不同办公室的律师关在同一间会议室进行交叉质证推演。这一习惯源于律所早期处理复杂案件时积累的经验，通过这种方式，能让律师们从不同角度审视案件，发现潜在的问题和证据漏洞。合伙人会在上庭前花极长时间要求团队推翻己方逻辑，这是为了确保在庭审中能够应对各种突发情况，保证案件的胜诉率。

最终，在王泽明律师团队的努力下，龚某的工程款追回案件获得了法院的全面支持，成功为当事人追回了欠付的工程款。案件结束后，王泽明律师还主动与龚某沟通，了解其后续需求，提供一些法律建议。接下来，王泽明律师和他的团队将奔赴一起公司经营纠纷案件，继续为当事人提供优质的法律服务。