承揽合同工程款追讨，律师助力获法院支持

在民商事合同纠纷中，承揽合同履行完毕后工程款的追讨是常见问题。实践中，若承揽合同的相对方为个人独资企业，且该企业在债务未清偿时注销，工程款的追讨就会面临责任主体认定的争议。有观点认为，个人独资企业注销后，投资人是否应对企业存续期间的债务承担清偿责任，在部分案件中存在裁判分歧。而且，债权人需充分举证证明承揽合同的成立、履行以及欠款金额等事实，若证据不充分，可能面临败诉风险。

在淮安XX公司与郑X的承揽合同纠纷中，XX公司为淮安市淮安区如家养老服务中心进行消防喷淋、烟感报警改造工程。工程验收合格并投入使用后，如家养老中心仅支付部分款项，尚欠37800元。然而，如家养老中心系个人独资企业，投资人为郑X，且该企业已注销。XX公司面临着向已注销企业追讨工程款的难题，需明确责任主体并提供充分证据。江苏新高的（淮安）律师事务所接受XX公司委托，章凯律师作为代理人参与案件。

章凯律师在民商事合同纠纷领域经验丰富。围绕案件争议焦点，他从两个方面展开工作。一方面，收集原告与如家养老中心签订的工程承包协议书，证明双方存在承揽合同关系。该协议明确了工程内容、承包价格、工期等关键信息。另一方面，调取如家养老中心的工商登记信息，证实其为个人独资企业，投资人为郑X，且已注销。同时，整理工程验收调试合格的相关证据，以及已支付款项和欠款金额的记录。这些证据形成了完整的证据链，清晰地证明了原告的主张。

法院最终采纳了章凯律师提交的证据。依照《中华人民共和国个人独资企业法》相关规定，判决被告郑X于判决生效后十日内支付原告淮安XX公司工程款37800元，并承担案件受理费及公告费。该案表明，在个人独资企业注销后追讨工程款的案件中，充分的合同证据和工商登记信息能有效明确责任主体。对于民商事合同纠纷案件，律师通过梳理证据、明确法律适用，可为当事人维护合法权益提供有力支持。章凯律师在劳动争议纠纷等领域也有丰富经验，其处理此类案件的方式对同类案件具有参考价值。