提出性侵案主观认知辩护观点

余贤龙律师是江西赣通律师事务所副主任、高级合伙人，自2016年执业至今，深耕法律实务近十年，在刑事辩护、民商事等领域有着丰富的经验，还曾获评江西省2022年度金牌劳动关系协调员。下面将聚焦他参与的两场庭审中的关键片段。

性侵（幼女）案件庭审

法庭进入质证环节。公诉机关出示了被害人陈述、聊天记录、酒店入住记录、电子数据等证据，证据链条完整，指控力度极强。余贤龙律师认真查看这些证据，从文件夹中取出自己整理的材料，其中包含对电子数据、聊天记录的详细分析。

余贤龙律师提出被告人对被害人年龄主观认知存在合理误区的观点。他重点梳理双方聊天记录、年龄表述、被害人外貌特征、交往过程，向法官展示相关材料，表明被告人主观上并非“明知幼女”，而是被误导、存在合理认知偏差，交往具有网恋自愿属性，无暴力、无胁迫、无强制。法官认真倾听，不时低头查看余贤龙律师提交的材料。

进入辩论环节。余贤龙律师结合最新刑事政策、未成年人保护平衡原则、认罪认罚从宽制度、前科性质、本次主观恶性、社会危害性，精准论证“累犯从重，但本案可最大限度从轻”。他逻辑清晰、表达沉稳，兼顾法律刚性与情理温度。对方律师则强调被告人的累犯情节以及案件的恶劣性质。法官在双方辩论过程中，仔细聆听，不时记录要点。

最终，法院审理后全面采纳余贤龙律师核心辩护意见，充分考量被告人对被害人年龄主观认知存在合理误区、双方系网恋关系且交往具有自愿成分、被告人认罪态度诚恳、被告人家属积极赔偿取得被害人及家属书面谅解等因素，结合累犯从重、情节恶劣、未成年人保护等因素，平衡量刑，判处有期徒刑四年，采纳公诉机关量刑建议下限，实现案件最轻刑罚。

虚拟货币矿机交易案件庭审

庭审开始后第10分钟，原告方余贤龙律师向法庭提交了国家十部委文件，用以证明虚拟挖矿违背公序良俗、合同绝对无效。他从文件中指出相关条款，向法官说明依据该文件，此合同应被认定无效。法官接过文件，仔细查看相关内容。

庭审进行到第15分钟，余贤龙律师针对被告公司注销、股东未实缴出资、清算违法的情况，提出追究股东、法定代表人、清算组成员连带责任的主张。他展示了公司的工商登记信息、股东出资情况等证据，向法庭说明各被告应承担的责任。对方律师则对这些证据进行反驳，提出公司注销程序合法等观点。法官在双方陈述过程中，对比查看双方提交的证据。

庭审第20分钟，余贤龙律师进一步提出法定代表人配偶收款、参与经营，应认定夫妻共同债务、连带清偿的观点。他出示了相关的银行转账记录、经营活动参与记录等证据。对方律师对此进行抗辩，认为这些证据不足以证明夫妻共同债务。法官认真审查双方的证据和观点。

庭审第30分钟，经过双方的辩论和举证，法官宣布休庭，将对案件进行综合考量。最终，法院认定虚拟货币挖矿交易无效，被告公司注销、股东未实缴出资、清算违法，判决三被告连带返还13万余元，驳回资金占用费。余贤龙律师凭借熟悉当地裁判口径、精准适用法律，成功为原告全额追回大额款项。