上游犯罪未查证，掩饰隐瞒案获不起诉

2023年8月，犯罪嫌疑人DX涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得案有了结果，他获得了不起诉决定。接手此案的储博刚律师，执业于安徽金亚太律师事务所，专注刑事辩护领域。

案件中，2023年5月，DX在“陌陌”app上与网友聊天后，因经济紧张，同意用自己的银行卡、手机、身份证帮助他人取现，分三次取现共计50000元，获报酬2500元。侦查机关认为，DX明知他人利用其银行卡用于违法犯罪资金流转，仍提供协助，涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

当事人最初掌握的证据较少，关键证据存在缺失。储博刚律师接受DX委托后，第一时间将手续提交检察机关并阅卷，制作详细的阅卷笔录。依据DX陈述和阅卷情况，进行了全覆盖法律与案例检索。他认为DX实施的行为可能不构成掩饰犯罪所得罪，提出三点法律意见：一是上游犯罪未查证属实，认定DX构成掩饰犯罪所得罪证据不足；二是DX主观上不具有帮助上游犯罪分子掩饰、隐瞒犯罪所得的故意，对取现款项性质并不“明知”；三是即便认定DX实施了掩饰犯罪所得的行为，其具有法定和酌定从轻、减轻以及免除处罚的情节，且犯罪情节轻微，可适用相对不起诉。

之后，储博刚律师向检察院提交无罪法律意见书，同时检索形成“掩饰隐瞒犯罪所得罪的调研报告”与“掩饰隐瞒犯罪所得罪案例检索报告”，印证DX的行为特征不构成犯罪的法律意见。2023年7月，提交法律意见后，他多次与检察官沟通量刑意见，重点交流“本案犯罪所依据的上游犯罪事实不清，证据不足”。

最终，2023年8月，检察官采纳了储博刚律师的法律意见，对DX作出不起诉决定书。

储博刚律师在处理此类证据问题时，会重点查阅侦查机关是否已提供确实证据证明上游犯罪已查证属实，同时进行全面的法律与案例检索，抓住案件可辩护重点进行阐述，并主动积极地与案件承办人沟通案情。