2017年8月,李先生和张女士因购房向父母借款五十万,并出具借条,但之后却迟迟未还。接手此案的谢非非律师,执业4年,擅长民商事合同纠纷、婚姻家事、刑事辩护等领域。
李先生和张女士的父母委托谢非非律师起诉,要求二人共同偿还借款本金五十万及相关诉讼费。被告李先生辩称与父母不存在真实借贷关系,请求驳回原告诉讼请求;被告张女士经法院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。
最初,原告掌握的证据有借条、银行转账流水和谈话录音,但被告否认借贷关系,关键在于要让这些证据形成完整证据链来证明借贷事实。谢非非律师对这些证据进行了细致梳理和整合。
庭审中,被告李先生质疑借贷关系的真实性。谢非非律师回应,借条真实有效,银行转账流水能证明款项的交付,谈话录音也进一步印证了借贷事实,这些证据相互印证,足以证实原、被告之间的借贷关系成立。
法院经审理认为,原告提交的证据形成了完整的证据链,证实了借贷关系。最终判决被告李先生、张女士于判决生效之日起十日内,偿还原告借款本金五十万;案件受理费几千余元,由二被告共同负担;公告费几百元,由被告张女士负担。
谢非非律师在处理此类民间借贷纠纷的证据问题时,会将借条、转账记录、录音等证据进行有效整合,构建证据链闭环,以此来应对被告的抗辩,确保当事人的合法权益得到保障。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图