银行流水与遗产分割之争

原告原诉请分割66万余元遗产，法院经核算认定可分割遗产仅为11万余元。接手此案的徐正杨律师，执业于北京市京师（南京）律师事务所，自2022年起执业，深耕于涉外法律顾问、民商、刑事领域，尤为专精于公司民商案件。

这起案件是一起因监护人未公开被监护人财产收支引发的继承纠纷。原告A与被告B、C系兄弟姐妹关系，父母D、E于2018年9月29日被法院宣告为限制民事行为能力人，指定被告B为监护人。父亲D于2019年8月5日去世，母亲E于2021年12月6日去世。原告认为，被告B作为监护人，掌控了父母的全部财产，却未向其他继承人公开，且在父母去世后侵占遗产。原告曾就部分遗产提起另案诉讼并获调解，但尚有银行存款、丧葬费、抚恤金未分割，遂再次起诉。

被告B辩称，两被继承人的钱全部用于丧葬费、医疗费、保姆费、原告回南京的费用及日常开销，已无遗产。被告C同意B的意见。原告最初掌握的证据有限，而关键的被继承人银行账户资金流向信息缺失。

徐正杨律师介入后，申请法院调取被继承人名下多个银行账户的流水，逐笔核对2018年9月至2023年间的收入和支出，成功计算出被告B自2018年9月29日后从被继承人账户取款共计1,405,426.83元。被告提供了相关凭证，主张实际支出1,293,216.83元。

庭审中，被告对各项支出合理性进行说明，徐正杨律师逐项审查，对合理部分如医疗费、护工费予以认可，对超出合理范围的部分，如丧葬费虚张666,593元提出异议。同时，律师准确区分了被继承人生前银行存款（属遗产）与丧葬费、抚恤金（属死后待遇，但已混同计入账户）的性质。

最终，法院认定被告B实际取款1,405,426.83元，扣除其为两被继承人实际支付的各项合理支出1,293,216.83元后，余额112,210元为两被继承人遗产，应由三位法定继承人均等分割。被告B于判决生效之日起十日内支付原告A37,403元，支付被告C37,403元。案件受理费10,400元，由原告负担8,704元，两被告各负担848元。

徐正杨律师在处理证据问题上，会优先核查资金流向，通过申请法院调取银行流水来掌握关键证据。同时，会对对方主张的各项支出进行逐项质证，准确区分不同性质的财产，为案件的胜诉奠定基础。